RUT-avdraget
Svar på skriftlig fråga 2019/20:980 besvarad av Finansminister Magdalena Andersson (S)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Fi2020/00622
/S1
Finansdepartementet
Finansministern
Till riksdagen
Svar på fråga 2019/20:980 av Tony Haddou (V)
RUT-avdraget
Tony Haddou har frågat mig om jag avser att slopa det för staten dyra rutavdraget. Enligt Tony Haddou är det märkligt att utöka en reform som faktiskt inte genererar något annat än en kostnad för staten och leder till ökad ekonomisk ojämlikhet.
Delar av regeringens politik bygger på januariavtalet, som är en sakpolitisk överenskommelse mellan Socialdemokraterna, Centerpartiet, Liberalerna och Miljöpartiet de gröna. Tony Haddous fråga är ställd mot bakgrund av den del av januariavtalet som anger att rutavdraget ska utvidgas med fler tjänster och taket höjas.
Rut-utredningen överlämnade den 31 januari ett delbetänkande i vilken utredningen föreslår att rutavdraget ska utvidgas med tvätt-, möblering-, transport- och trygghetstjänster samt ett höjt tak till 75 000 kronor. Betänkandet har skickats ut på remiss. Utredningens förslag och remissinstansernas svar kommer därefter att beredas inom Regeringskansliet.
Jag välkomnar all djupare analys av olika reformer och vilka effekter de har. I den fortsatta beredningen kommer jag därför att noga följa vilken effekt utvidgningen av rutavdraget bedöms ha för sysselsättningen och den ekonomiska jämlikheten.
Stockholm den 4 mars 2020
Magdalena Andersson
Skriftlig fråga 2019/20:980 av Tony Haddou (V) (Besvarad 2020-03-04)
Fråga 2019/20:980 RUT-avdraget
av Tony Haddou (V)
till Finansminister Magdalena Andersson (S)
RUT-avdraget skulle finansiera sig självt och inte belasta statskassan. Det skulle dessutom göra svarta jobb vita. Riksrevisionens granskning visar dock att så blev det inte. Förra året kostade RUT-avdraget staten 5,4 miljarder kronor. Det är en stor kostnad, inte minst för de skattebetalare som inte nyttjar RUT-avdraget. Vinnarna är framför allt den tiondel i Sverige som tjänar mest.
Regeringen har tidigare argumenterat för att reformerna skapar sysselsättning och att personer med kort utbildning kommer in på arbetsmarknaden. Men enligt undersökningen från Myndigheten för tillväxtanalys är reformerna dels en väldigt dyr arbetsmarknadsåtgärd, dels missar reformerna sin tänkta målgrupp. Samma bild bekräftas av Riksrevisionen, som säger att träffsäkerheten för reformen är låg.
Riksrevisionen gör nu bedömningen att de positiva effekterna på statsfinanserna tydligt understiger kostnaderna för RUT-avdraget. Mot denna bakgrund verkar det märkligt att utöka en reform som faktiskt inte genererar något annat än en kostnad för staten och leder till ökad ekonomisk ojämlikhet.
Mot bakgrund av detta vill jag fråga finansminister Magdalena Andersson:
Avser ministern att slopa det för staten dyra RUT-avdraget?
Intressenter
Frågeställare
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.