Regeringens åtgärder mot covid-19
Svar på skriftlig fråga 2020/21:2444 besvarad av Socialminister Lena Hallengren (S)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Svar på fråga 2020/21:2444 av Markus Wiechel (SD)
Regeringens åtgärder mot covid-19
Markus Wiechel har frågat mig om jag ångrar att regeringen inte vidtog åtgärder tidigare eller om jag menar att man vidtog åtgärder i rätt tid.
Regeringen och berörda myndigheter har sedan starten av pandemin vidtagit många åtgärder för att begränsa smittspridningen av covid-19. Åtgärderna har bestått av såväl rättsligt bindande restriktioner som råd och rekommendationer.
Frågeställaren anför att Sverige inte ska ha agerat innan den 1 april 2020. Det är inte sant. Innan den 1 april hade bl.a. reseavrådan till särskilt drabbade länder införts, liksom förbud mot att hålla allmänna sammankomster och offentliga tillställningar med mer än ett visst antal deltagare. Dessutom beslutade regeringen förordningen (2020:115) om utbildning på skolområdet och annan pedagogisk verksamhet vid spridning av viss smitta som bl.a. innebär att skolor kan bedriva fjärr- eller distansundervisning utöver vad skollagen tillåter och att Statens skolverk får meddela föreskrifter om att de nationella proven inte ska genomföras. Vidare hade Folkhälsomyndigheten infört en särskild föreskrift för serveringsställen, Försäkringskassan hade slopat karensdagen och regeringen hade beslutat om ett nationellt besöksförbud på äldreboenden.
Det är riktigt att Folkhälsomyndigheten utfärdade nya allmänna råd den 1 april 2020 om bland annat att hålla avstånd till andra, men vikten av social distansering hade lyfts fram tidigare.
Sverige och världen går igenom en historisk kris. Vi befinner oss alltjämt i en pandemi, med ett virus som tidigare var helt okänt. Det fanns och finns fortfarande inget facit att ta till. Det måste vi komma ihåg när vi diskuterar de här frågorna.
Sverige har i sina nationella överväganden noga följt bedömningar och rekommendationer av WHO och EU:s smittskyddsmyndighet ECDC. Det är råd som samtidigt behöver anpassas till den nationella kontexten, eftersom olika länder har olika förutsättningar. Både WHO och ECDC har tryckt på just det.
Stockholm den 14 april 2021
Lena Hallengren
Skriftlig fråga 2020/21:2444 av Markus Wiechel (SD) (Besvarad 2021-04-14)
Fråga 2020/21:2444 Regeringens åtgärder mot covid-19
av Markus Wiechel (SD)
till Socialminister Lena Hallengren (S)
Frilansjournalisten Emanuel Karlsten, som under året varit mycket engagerad i frågor som rör covid-19, har påbörjat en artikelserie som ska fungera som en ”ettårskontroll” av Sveriges hantering av pandemin. Han slår fast att Sverige, som bekant, sticker ut. I den första artikeln redogörs för hur Sverige agerat oerhört sent. Inledningen i denna artikel är talande för just detta. Där konstateras att Danmark stängde ned den 11 mars, Norge den 12 mars och Finland den 16 mars. Sverige gjorde ingenting fram till den 1 april då man enbart gav ett råd om att hålla avstånd.
Efter att ha läst hela artikeln står det klart att det inte bara var vi, som nonchalant avfärdades som hobbyepidemiologer, som chockerades över de sena och ytterst små åtgärder som vidtogs mot smittspridning. Även en rad tunga namn med koppling till Folkhälsomyndighetens smittskyddsarbete samt andra namnkunniga såväl inhemska som internationella experter chockerades över myndighetens, och därmed också regeringens, brist på handling. En orsak till handlingsförlamningen kan ha varit att statsepidemiologen helt enkelt gissade att ingen åtgärd skulle vara till någon hjälp. Dessa ovetenskapliga spekulationer har varit dyrt för Sverige såväl ekonomiskt som hälsomässigt.
Att rätt åtgärd ska vidtas vid rätt tid är ett mantra som har upprepats av såväl myndighetspersoner som socialminister Lena Hallengren. Ingen åtgärd tycks dock ha skett vid rätt tid, vilket kunde ha varit möjligt om regeringen hade valt att lyssna på experter som i stället för att utgå från ovetenskapliga gissningar tog det säkra före det osäkra.
Med anledning av detta vill jag fråga socialminister Lena Hallengren:
Mot bakgrund av vad som anförts ovan, ångrar ministern att regeringen inte vidtog åtgärder tidigare eller menar ministern att man vidtog åtgärder i rätt tid?
Intressenter
Frågeställare
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.