Regeringens agerande angående Nord Stream 2
Svar på skriftlig fråga 2016/17:1590 besvarad av Statsrådet Ibrahim Baylan (S)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Dnr M2017/01589/Ee | ||
Miljö- och energidepartementet |
Samordnings- och energiministern |
Till riksdagen
Svar på fråga 2016/17:1590 av Hans Wallmark (M) Regeringens agerande angående Nord Stream 2
Hans Wallmark har frågat mig hur jag avser att följa upp EU-kommis-sionens senaste position uttryckt den 9 juni för att ytterligare samla stöd hos andra EU-stater för den uppfattning som offentliggjordes tillsammans med Danmark den 25 januari.
Bakgrunden till frågan är det brev som jag och den danska energiministern skickade den 25 januari i år till kommissionärerna Sefcovic och Canete. I brevet hänvisade vi till att Europeiska rådet i december 2015 hade uttalat sig om att ny infrastruktur ska respektera energimarknadslagstiftningen och Energiunionens mål samt att såväl de båda statsministrarna som energiministrarna tagit upp saken i Europeiska rådet respektive Energirådet. I brevet begärde vi att EU-kommissionen redovisar sin analys av hur EU-rätten och Energiunionen förhåller sig till projektet.
Svaret från EU-kommissionen är daterat 28 mars och innehöll bland annat beskedet att man avsåg att lägga fram ett förslag till förhandlingsmandat om den rättsliga regleringen av projektet Nordstream 2.
EU-kommissionen beslutade sitt förslag till förhandlingsmandat fredagen den 9 juni och gick i samband med detta ut med ett pressmeddelande där förslaget beskrivs. Det står klart att förslaget i hög grad handlar om att det dansk-svenska brevet skapat en medvetenhet i Bryssel om att man inte kunde förhålla sig passiv i förhållandet till rådet och medlemsstaterna.
Som brukligt är, när det rör sig om ett rådsbeslut om ett förhandlingsmandat i en så här känslig fråga, är EU-kommissionens förslag föremål för EU-sekretess. Därför kan jag inte i detta sammanhang kommentera innehållet i förslaget, utan får hänvisa till vad som sagts i kommissionens pressmeddelande och i EU-kommissionens brevsvar. Jag välkomnade dock initiativet redan i samband med Sefcovic besök i Sverige den 30 mars. Regeringen avser också att i den fortsatta processen stödja
EU-kommissionens arbete. Inom ramen för de stundande förhand-lingarna kommer regeringen att verka för konstruktiva samtal och en lösning som värnar EU:s rättsliga, energipolitiska och säkerhetsmässiga intressen. Där har det svensk-danska samarbetet visat sig vara ett framgångsrikt exempel.
Regeringen får anledning att återkomma till riksdagen i samband med dessa förhandlingar.
Stockholm den 28 juni 2017
Ibrahim Baylan
Skriftlig fråga 2016/17:1590 av Hans Wallmark (M) (Besvarad 2017-06-13)
Fråga 2016/17:1590 Regeringens agerande angående Nord Stream 2
av Hans Wallmark (M)
till Statsrådet Ibrahim Baylan (S)
Den 25 januari avsändes ett tydligt brev till EU-kommissionen från de svenska och danska regeringarna via ministrarna Ibrahim Baylan och Lars Christian Lilleholt angående Nord Stream 2. Brevet riktades till kommissionärerna Maroš Šefcovic och Miguel Arias Cañete.
I ett svarsbrev från mars klargjordes mycket tydligt från kommissionärernas sida:
”The Commission has stated publicly on several occasions that the Nord Stream 2 project is not in line with the policy objectives of the Energy Union as it will not give access to anew supply source, it could allow a single supplier to further strengthen its position onthe European Union gas market and it could lead to a concentration of supply routes. Inthis context, the Commission will also continue supporting the transit of Russian gasthrough Ukraine.”
Den 9 juni meddelade också kommissionen att den skulle inleda förhandlingar med de ryska myndigheterna:
”The Commission considers that the Nord Stream 2 project does not contribute to the Energy Union objectives of giving access to new supply sources, routes or suppliers and that it could allow a single supplier to further strengthen its position on the European Union gas market and lead to a further concentration of supply routes. There is existing, well-functioning gas transportation infrastructure in place to ensure Europe's energy supply. Building Nord Stream 2, would, at the same time, endanger existing transport routes, notably via Ukraine.
While any on-shore pipeline to transport the gas coming through Nord Stream 2 in Europe would have to be in full compliance with the EU energy rules under the so-called Third Internal Energy Market legislative package, the off-shore section of the pipeline is in a specific situation given that part of it, including its only entry point lies outside the EU jurisdiction. Therefore the Commission asks the Council of Ministers for a mandate to negotiate a special legal framework, which would take into account fundamental principles stemming from international and EU energy law.”
Med anledning av ovanstående vill jag fråga statsrådet Ibrahim Baylan.
Hur avser statsrådet att följa upp kommissionens senaste position uttryckt den 9 juni för att ytterligare samla stöd hos andra EU-stater för den uppfattning som offentliggjordes tillsammans med Danmark den 25 januari?
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.