Prognosskillnader i fråga om arbetslösheten
Svar på skriftlig fråga 2017/18:38 besvarad av Finansminister Magdalena Andersson (S)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Dnr Fi2017/03718/E1 | ||
Finansdepartementet |
Finansministern |
Till riksdagen
Svar på fråga 2017/18:38 av Lars Beckman (M) Prognosskillnader i fråga om arbetslösheten
Lars Beckman har frågat arbetsmarknads- och etableringsministern varför regeringens arbetslöshetsprognos för 2018 är lägre än Konjunkturinstitutets prognos.
Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara på frågan.
Konjunkturinstitutet publicerade sin senaste prognos den 14 augusti, dvs. innan budgetpropositionen för 2018 presenterades. Konjunkturinstitutet förutspådde en arbetslöshet 2018 på 6,4 procent. Det är 0,5 procentenheter högre än regeringens bedömning i budgetpropositionen för 2018. I detta sammanhang kan det vara bra att känna till att Konjunkturinstitutets genomsnittliga prognosfel (i absoluta tal) för prognoser gjorda de senaste tio åren på arbetslösheten nästkommande år är 0,84 procentenheter. Prognoser är helt enkelt osäkra och en skillnad på 0,5 procentenheter är alltså relativt liten i ljuset av normala prognosfel. Men icke desto mindre är det, som noterats, en skillnad mellan Konjunkturinstitutet och regeringens arbetslöshetsprognoser. En bidragande orsak till denna skillnad torde rimligen vara att Konjunkturinstitutet inte beaktat effekter av alla de åtgärder som föreslås och aviseras i budgetpropositionen för 2018. Budgetpropositionen publicerades ju en dryg månad efter Konjunkturinstitutets senaste prognos.
Vidare har de prognoser för nästkommande år på arbetslösheten, som denna regering hittills publicerat i budgetpropositioner, i medeltal haft ett absolutfel på 0,15 procentenheter. Det ska ställas i relation till att de prognoser som publicerades i den förra regeringens budgetpropositioner under mandatperioden 2010–2014 hade ett medelabsolutfel på 0,28 procentenheter.
I budgetpropositionen för 2018 har regeringen reviderat ned arbetslöshetsprognosen för 2018 med 0,5 procentenheter jämfört med den ekonomiska vårpropositionen 2017. Denna nedrevidering förklaras både av en något starkare ekonomisk utveckling och av effekter av regeringens föreslagna och aviserade åtgärder i budgetpropositionen för 2018.
Över 200 000 fler har nu ett arbete att gå till än innan regeringen tillträdde. För att arbetslösheten ska fortsätta att minska krävs ytterligare satsningar på utbildning och kompetens som svarar mot arbetsmarknadens behov. Regeringens samlade bedömning av genomförda och aviserade reformer på arbetsmarknads- och utbildningsområdet är att de bidrar till att öka jobbchanserna hos de arbetssökande och minskar därmed arbetslösheten. Exempelvis har ökningen av antalet personer i extratjänster börjat ta fart. Samtidigt kommer fler personer än tidigare i arbete efter att de lämnat etableringsuppdraget.
Stockholm den 4 oktober 2017
Magdalena Andersson
Skriftlig fråga 2017/18:38 av Lars Beckman (M) (Besvarad 2017-10-04)
Fråga 2017/18:38 Prognosskillnader i fråga om arbetslösheten
av Lars Beckman (M)
till Arbetsmarknads- och etableringsminister Ylva Johansson (S)
Regeringens mål är lägst arbetslöshet i EU år 2020. I budgetpropositionen för 2018 spår regeringen att arbetslösheten sjunker till 5,9 procent år 2018, från 6,6 procent år 2017.
Regeringens egna myndigheter gör dock en helt annan bedömning. Konjunkturinstitutet anger att arbetslösheten förväntas uppgå till 6,4 procent år 2018, trots de åtgärder som regeringen presenterade i statsbudgeten för år 2018.
Regeringen anger att satsningar på yrkesutbildningar och subventionerade anställningar såsom extratjänster i välfärden kommer att pressa ned arbetslösheten.
Men hittills har samtliga åtgärder i arbetsmarknadspolitiken misslyckats. Traineejobben läggs nu ned efter omfattande haverier. Snabbspåren omfattar endast 1,5 procent av samtliga deltagare i etableringsuppdraget, och moderna beredskapsjobb uppgår endast till några hundra, varav de flesta ironiskt nog på Arbetsförmedlingens egna kontor. Regeringen borde redogöra för exakta sysselsättningseffekter för de redovisade utbildningssatsningarna och för de subventionerade anställningarna.
Med anledning av detta vill jag fråga arbetsmarknads- och etableringsminister Ylva Johansson:
Varför är prognosen för arbetslösheten för år 2018 i regeringens budget så markant mycket lägre än Konjunkturinstitutets prognos?
Intressenter
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

