Ottawafördraget
Svar på skriftlig fråga 2025/26:987 besvarad av Utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M)
Svar på fråga 2025/26:987 Ottawafördraget
till Försvarsminister Pål Jonson (M)
Svar på fråga 2025/26:987 av Markus Wiechel (SD)
Ottawafördraget
Markus Wiechel har frågat statsrådet Pål Jonson om ministern och regeringen avser att ta initiativ till att Sverige lämnar konventionen om klusterammunitionen (CCM) i syfte att säkerställa ett mer flexibelt och effektivt försvar i det rådande säkerhetspolitiska läget. Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara på frågan.
Inledningsvis kan konstateras att frågeställaren i rubriken hänvisar till en annan konvention än den som frågan i övrigt avser. Ottawafördraget som det hänvisas till i frågans rubrik behandlar antipersonella minor. Frågan som ställts handlar om konventionen om klusterammunition. Konventionen tillkom på grund av klusterammunitionens inhumana konsekvenser och trädde i kraft 2010. Sverige är part i konventionen sedan 2012.
Att stärka Sveriges försvar är en central prioritering för regeringen. Till följd av det försämrade säkerhetsläget genomför regeringen den mest kraftfulla förstärkningen av totalförsvaret sedan det kalla krigets slut. Det stärker Sveriges säkerhet och gör hela Nato starkare.
Likt 23 av de 32 Nato-allierade är Sverige part i konventionen om klusterammunition. Det pågår ett arbete inom Regeringskansliet för att analysera och hantera möjliga konsekvenser för Sverige i relation till våra alliansförpliktelser.
Det är viktigt att framhålla att den internationella humanitära rätten alltid gäller vid användning av klusterammunition, även för de stater som inte är parter i konventionen.
Stockholm den 17 augusti 2026
Maria Malmer Stenergard
Skriftlig fråga 2025/26:987 av Markus Wiechel (SD) (Besvarad 2026-08-17)
Fråga 2025/26:987 Ottawafördraget
av Markus Wiechel (SD)
till Försvarsminister Pål Jonson (M)
Konventionen om klusterammunition (CCM), undertecknad 2008, syftar till att förbjuda användning, produktion, lagring och överföring av klusterammunition. Fördraget har kritiserats för att vara orealistiskt och begränsande för ett lands självständiga försvarsförmåga. För att skydda sin säkerhet behöver Sverige kunna upprätthålla ett flexibelt och effektivt försvar. Ett totalförbud mot vissa vapentyper begränsar möjligheterna att genomföra nödvändiga säkerhetslösningar i en kritisk situation.
Rysslands imperialism är ett faktum. Den ryska aggressionspolitiken, som tydligast manifesterats i det pågående kriget mot Ukraina men även på andra håll, visar att hotbilden är hög och att Sveriges försvarsförmåga måste vara stark och fri från restriktioner som kan försvåra ett effektivt territoriellt försvar. Att Sverige är bundet av ett fördrag som begränsar möjligheten att använda vissa vapentyper riskerar att bli en allvarlig belastning för vår säkerhetsstrategi. I en konflikt måste nationen kunna agera snabbt och effektivt utan att restriktioner förhindrar vår förmåga att försvara vårt territorium.
Att lämna konventionen innebär inte att Sverige aktivt ska använda klusterammunition utan att vi tar ansvar för vår egen säkerhet och kan anpassa utrustning och strategi efter det faktiska hotlandskapet. Den pågående utvecklingen i Europa, med Rysslands expansionistiska ambitioner och fortsatta aggression mot Ukraina, understryker att säkerheten måste prioriteras. Sverige bör satsa på ett starkt självförsvar och en försvarsstrategi som inte är bunden av förbud som begränsar handlingsfriheten.
Mot bakgrund av detta vill jag fråga försvarsminister Pål Jonson:
Avser ministern och regeringen att ta initiativ till att Sverige lämnar Konventionen om klusterammunition (CCM) i syfte att säkerställa ett mer flexibelt och effektivt försvar i det rådande säkerhetspolitiska läget?
