Opartiska medicinska bedömningar för försäkringstagare
Svar på skriftlig fråga 2020/21:1935 besvarad av Statsrådet Åsa Lindhagen (MP)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Svar på fråga 2020/21:1935 av Sten Bergheden (M) Opartiska medicinska bedömningar för försäkringstagare
Sten Bergheden har frågat mig vilka åtgärder jag ämnar vidta som säkerställer en opartisk medicinsk bedömning för försäkringstagare.
I ett svar på riksdagsfråga 2020/21:643 har redogjorts för den stora mängd utredningar och rapporter som har gjorts när det gäller bl.a. försäkringsföretagens medicinska bedömningar. Där redogörs också för de åtgärder som försäkringsbranschen vidtagit för att höja förtroendet för branschens skadereglering. Utöver de förtroendehöjande åtgärder som nämns där har Svensk Försäkrings Personskadekommitté under hösten 2020 tagit fram en tjänst där försäkringstagare kan se exempel på hur skaderegleringsprocessen går till för personskador i olika typer av personskador.
Försäkringsföretagen är skyldiga att i sin skadereglering följa god försäkringsstandard. Som Finansinspektionen i en rapport 2017 (Fi2017/04750) konstaterar innebär detta bl.a. att försäkringsföretagen bör ha interna processer och rutiner för att tillgodose en korrekt behandling av de skadelidande. Finansinspektionen utövar tillsyn över att försäkringsföretagen följer god försäkringsstandard. Mot bakgrund av de förtroendehöjande insatser som vidtagits av branschen och de slutsatser som Finansinspektionen dragit vid uppföljningar av den ovan nämnda rapporten bedöms att det för närvarande inte finns anledning att vidta några ytterligare åtgärder. Finansinspektionens tillsynsverksamhet utvärderas dock fortlöpande av regeringen.
Stockholm den 3 mars 2021
Åsa Lindhagen
Skriftlig fråga 2020/21:1935 av Sten Bergheden (M) (Besvarad 2021-03-03)
Fråga 2020/21:1935 Opartiska medicinska bedömningar för försäkringstagare
av Sten Bergheden (M)
till Statsrådet Åsa Lindhagen (MP)
Per Bolund har förra året svarat på en skriftlig fråga (2020/21:643) om hur han anser att den medicinska rådgivningen blir objektiv när det gäller personskador som ska bedömas av försäkringsbolag. Per Bolund ansåg inte att det fanns något behov av tillsyn eller utredning gällande medicinska rådgivare. Han hänvisade till att tillsyn över medicinska rådgivare flera gånger utretts och behandlats av regeringen och riksdagen. Han pekade också på att slutsatserna varit att tillsyn inte bör införas av principiella skäl. Per Bolund specificerar dock inte vad dessa principiella skäl är, vilket är mycket märkligt.
Försäkringsbranschen har enligt Per Bolund inlett ett arbete för att motverka problemet med bristande förtroende genom att den jobbat med förtroendehöjande rutiner. Dessa åtgärder som statsrådet hänvisar till handlar dock om att försäkringsbranschen själv tillsatt ett förfarande med omprövning av medicinska bedömningar, utbildningsinsatser för skadereglerare och att utbildningen för medicinska rådgivare är under revision. Det kan förvisso förhöja förtroendet hos försäkringstagare men problemet med att en försäkringstagare inte får en objektiv medicinsk bedömning i skaderegleringsfrågor kvarstår. Detta eftersom läkare som utför bedömningar fortfarande befinner sig i beroendeställning till försäkringsbolaget.
Med anledning av detta vill jag fråga statsrådet Åsa Lindhagen:
Vilka åtgärder ämnar statsrådet vidta som säkerställer en opartisk medicinsk bedömning för försäkringstagare?
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.