Ny myndighet för miljöprövning
Svar på skriftlig fråga 2025/26:706 besvarad av Arbetsmarknadsminister och vikarierande klimat- och miljöminister Johan Britz (L)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Svar på fråga 2025/26:706 Ny myndighet för miljöprövning
till Arbetsmarknadsminister och vikarierande klimat- och miljöminister Johan Britz (L)
Svar på fråga 2025/26:706 av Gunilla Carlsson (S)
Ny myndighet för miljöprövning
Gunilla Carlsson har frågat mig hur jag och regeringen resonerade när vi beslutade att den nya myndigheten för miljöprövning ska lokaliseras till Stockholm, och vilka sakliga överväganden och dokument som låg bakom att Stockholm bedömdes vara en mer lämplig placering än andra alternativ.
Regeringen beslutade den 5 mars om kommittédirektiv Inrättande av en ny myndighet för miljöprövning (dir. 2026:13). Av direktiven framgår lokaliseringsorten för den nya myndigheten. För att myndigheten ska kunna bildas underlättar det att lokaliseringsorten framgår för att myndigheten ska kunna bemannas.
Som Gunilla Carlsson har uppmärksammat anger utredningsdirektiven att den nya myndigheten ska lokaliseras till Stockholm. I direktiven framhålls att upparbetad kunskap och erfarenhet vid berörda länsstyrelser ska tas tillvara så långt det är möjligt. Det framgår även att inrättandet av den nya myndigheten innebär en centralisering. Utredaren ska också överväga om den nya myndigheten ska ha verksamhet på andra orter.
Stockholm den 22 april 2026
Johan Britz
Skriftlig fråga 2025/26:706 av Gunilla Carlsson (S) (Besvarad 2026-04-21)
Fråga 2025/26:706 Ny myndighet för miljöprövning
av Gunilla Carlsson (S)
till Arbetsmarknadsminister och vikarierande klimat- och miljöminister Johan Britz (L)
Regeringen beslutade vid sitt sammanträde torsdagen den 5 mars om kommittédirektiv 2026:13 kring inrättandet av en ny myndighet för miljöprövning. I direktivet anges att myndigheten ska lokaliseras till Stockholm.
Frågan om lokalisering har varit föremål för diskussion tidigare i processen. I betänkandet En ny samordnad miljöbedömnings- och tillståndsprövningsprocess (SOU 2024:98) lyftes olika perspektiv på hur prövningsprocesserna kan organiseras, och remissvar talade om lokaliseringen.
I november redogjorde Länsstyrelsen i Västra Götaland för argumenten för en västsvensk lokalisering för västsvenska riksdagsledamöter. Även näringslivet, genom Västsvenska Handelskammaren, har framfört synpunkter om fördelarna med att förlägga en sådan myndighet i Västsverige, inte minst med hänvisning till regionens stora industribas och den omfattande tillståndsprövning som följer av den gröna industriella omställningen. Samtidigt har det, enligt uppgifter från Regeringskansliet till Handelskammaren, som frågat efter bakgrunden till beslutet, inte redovisats något särskilt underlag som förklarar varför just Stockholm bedömts som den mest lämpliga lokaliseringen.
Regeringen har naturligtvis att fatta beslut i lokaliseringsfrågor, men för att skapa transparens kring vilka överväganden som görs – och för att andra regioner och städer ska kunna förstå vilka faktorer som väger tyngst vid statliga lokaliseringsbeslut i framtiden – finns det skäl för regeringen att redovisa grunderna för ställningstagandet.
Mot denna bakgrund vill jag fråga arbetsmarknadsminister och vikarierande klimat- och miljöminister Johan Britz:
Hur resonerade ministern och regeringen när den beslutade att den nya myndigheten för miljöprövning ska lokaliseras till Stockholm, och vilka sakliga överväganden och dokument låg bakom att Stockholm bedömdes vara en mer lämplig placering än andra alternativ?
Intressenter
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.