Mun- och andningsskydd
Svar på skriftlig fråga 2019/20:1802 besvarad av Socialminister Lena Hallengren (S)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
S2020/05996/FS
Socialdepartementet
Socialministern
Till riksdagen
Svar på fråga 2019/20:1802 av Markus Wiechel (SD)
Mun- och andningsskydd
Markus Wiechel har frågat mig varför regeringen inte har infört krav på mun- eller ansiktsskydd i vissa sammanhang, och på vilken vetenskap jag baserar den nuvarande hållningen.
Precis som det framgår av mitt svar den 13 maj 2020 på frågorna 2019/20:1299 av Clara Aranda (SD) Munskydd i publika miljöer och inom äldreomsorg och 2019/20:1310 av Markus Wiechel (SD) Munskydd- och andningsskydd är Folkhälsomyndigheten den expertmyndighet som ansvarar för den nationella folkhälsan och åtgärder mot olika typer av hälsohot, däribland det virus som orsakar sjukdomen covid-19. Myndighetens råd och rekommendationer utgår från aktuellt kunskapsläge.
Folkhälsomyndighetens bedömning är att det vetenskapliga stödet i dag är svagt när det gäller nyttan med munskydd i publika miljöer och att det inom hälso- och sjukvården och omsorgen finns risker med ett felaktigt handhavande av munskydd. Ett felaktigt handhavande kan upphäva eventuella positiva effekter och i värsta fall öka risken för smittspridning.
Regioner och kommuner har som huvudmän det huvudsakliga ansvaret för att förbereda och anpassa vården och omsorgen till rådande förutsättningar. Regioner och kommuner är också, i egenskap av arbetsgivare, ansvariga för att systematiskt undersöka och åtgärda arbetsmiljörisker så att deras anställda kan arbeta säkert. I den rådande coronapandemin innebär arbetsgivarens ansvar bl.a. att se till att det finns tillräckligt med skyddsutrustning och att den utrustning som används är säker. Arbetsmiljöverket är den myndighet som ska se till att arbetsmiljölagen följs. Det görs genom tillsyn, regler och kommunikationsinsatser.
Regeringen stödjer löpande myndigheternas, regionernas och kommunernas arbete genom tillskott av resurser samt genom att förmedla information, stöd och vägledning om covid-19.
Stockholm 29 juli 2020
Lena Hallengren
Skriftlig fråga 2019/20:1802 av Markus Wiechel (SD) (Besvarad 2020-07-29)
Fråga 2019/20:1802 Mun- och andningsskydd
av Markus Wiechel (SD)
till Socialminister Lena Hallengren (S)
Myten att mun- eller andningsskydd inte skulle hjälpa i kampen för en minskad smittspridning är fortsatt förhållandevis vanlig i Sverige. Sorgligt nog har även myndigheterna bidragit till att den typen av desinformation fått spridning. Även inom vården och omsorgen har vi sett hur man nedvärderat behovet av den här typen av skydd, inte minst när myndigheternas egna riktlinjer möjliggör för personal som arbetar med riskgrupper att med gott samvete arbeta utan skydd.
I skrivande stund finns det mer än hundra vetenskapliga publikationer om hur mun- och ansiktsskydd hjälper mot spridningen av coronaviruset. Det är till och med så att de allra enklaste skydden hjälper. I Tyskland har det även visat sig att smittspridningen minskade med hela 40 procent tack vare munskydd. Det är med andra ord inte konstigt att det finns någon form av krav på dessa i nära på varje europeiskt land utom i Sverige, vilket i sig är pinsamt och förvärrar den redan så usla Sverigebilden ytterligare. Återigen ser vi hur vårt land sticker ut som ett slappt exempel där myndigheterna fortfarande inte följer vetenskapen och där makthavarna är så naiva att de ser sig som bättre än andra.
Det finns en minoritet i det svenska samhället som tar sitt ansvar på allvar och väljer att använda munskydd. Till följd av återkommande lögner och desinformation rörande dessa skydd, bland annat från de egna myndigheterna, finns dock en stigmatisering kring användandet av dem. Likaså finns sorgliga exempel där personer iförda munskydd hånas, just för att många inte tar pandemin på allvar. Detta gör att till och med människor som förstår vikten av att använda skydden drar sig för att göra det.
Trots det vi sett hittills i kampen mot covid-19 vill man ändå tro att regeringen utgår ifrån någon form av vetenskap när den fattar sina beslut, inte minst för att skydda människor. Det är därför oerhört märkligt att man fortfarande inte infört krav på munskydd samt att man tillåtit myter om dess effektivitet spridas. Mot bakgrund av att regeringen inte vidtagit några åtgärder på detta område är det inte märkligt att man frågar sig hur många liv som regeringen tycker är värda att offras för att människor inte ska behöva ha munskydd på sig.
Med anledning av detta vill jag fråga socialminister Lena Hallengren:
Varför har inte regeringen infört krav på mun- eller ansiktsskydd i vissa sammanhang, och på vilken vetenskap baserar ministern den nuvarande hållningen?
Intressenter
Frågeställare
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.