Möjliggörande av utveckling och tillverkning av miljö- och klimatvänliga produkter
Svar på skriftlig fråga 2020/21:1504 besvarad av Miljö- och klimatminister Isabella Lövin (MP)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Svar på fråga 2020/21:1447 av Björn Söder (SD)
Plastpåseskatten,
Svar på fråga 2020/21:1453 av Lars Hjälmered (M) Plastpåseskatt på plastfri miljöpåse,
Svar på fråga 2020/21:1475 av Angelica Lundberg (SD)
Plastpåseskatten,
Svar på fråga 2020/21:1476 av Markus Wiechel (SD)
Plastpåseskattens utformning,
Svar på fråga 2020/21:1477 av Jessica Rosencrantz (M)
Plastpåseskatten, samt
Svar på fråga 2020/21:1504 av Björn Söder (SD)
Möjliggörande av utveckling och tillverkning av miljö- och
klimatvänliga produkter
Björn Söder har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder för att undanta påsar som består av förnybara råvaror och dessutom är godkända som flergångsbärkassar från skatten på plastbärkassar. Björn Söder har även frågat miljö- och klimatministern samt vice statsministern om hon avser att vidta några åtgärder för att företag ska kunna fortsätta sin utveckling och tillverkning av miljö- och klimatvänliga produkter i Sverige. Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara på den sistnämnda frågan.
Lars Hjälmered har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder kring regler och beskattning av bärkassar, såsom att skilja på förnybara och fossila råvaror, för att ta bort dagens hinder för innovation, omställning och hållbarhet.
Angelica Lundberg har frågat mig om jag anser att det är förenligt med skattens syfte att även nedbrytbara, miljövänliga bärkassar beskattas och om så inte är fallet, om jag avser att agera för att regelverket ändras.
Markus Wiechel har frågat mig om jag nöjd med utformningen av plastpåseskatten eller om kan vi förvänta oss att jag agerar för att ändra den i syfte att inte slå mot svenska producenter och företag som satsar på att vara miljövänliga.
Jessica Rosencrantz har frågat mig hur jag ser på att plastpåseskatten inte tar hänsyn till hur plastpåsen är producerad och därmed drabbar även mer miljövänligt producerade påsar, och om jag tänker vidta några åtgärder för att ändra detta.
En förutsättning för att en bärkasse ska vara skattepliktig är att den i mer än försumbar omfattning består av plast. Det saknar betydelse för frågan om skatteplikt om påsen är gjord av förnybar plastråvara. Detta beror framförallt på att förnybar plast och så kallad industriellt nedbrytbar plast har samma negativa miljöpåverkan som fossil plast vid nedskräpning i naturen, i synnerhet genom spridning av mikroplaster.
En annan förutsättning för skatteplikt är att påsen inte är avsedd för varaktigt bruk. Björn Söder och Angelica Lundberg har i sina frågor hänvisat till ett företag som ska ha fått ett förhandsbesked från Skatterättsnämnden. Jag kan inte uttala mig om ett enskilt fall, utan konstaterar att det ytterst är en uppgift för Skatteverket och de allmänna förvaltningsdomstolarna att bedöma om en påse är avsedd för varaktigt bruk.
Stockholm den 3 februari 2021
Magdalena Andersson
Skriftlig fråga 2020/21:1504 av Björn Söder (SD) (Besvarad 2021-01-28)
Fråga 2020/21:1504 Möjliggörande av utveckling och tillverkning av miljö- och klimatvänliga produkter
av Björn Söder (SD)
till Miljö- och klimatminister Isabella Lövin (MP)
I Helsingborg ligger företaget Gaia Biomaterials, som tillverkar nedbrytbara produkter. Deras material Biodolomer är en sammansättning av flera förnybara råvaror och bildar inga mikroplaster utan bryts ned fullständigt av bakterieflora.
Gaia har TUV/Vincotte-certifikat som garanterat nedbrytning innan 180 dagar vid kompostering. Företaget har även bevis på att inga mikroplaster bildas. Under utvecklingen av Biodolomer har Gaia ingått som projektpartner i EU:s miljöprogram Life, som ger bidrag till miljö- och klimatåtgärder inom EU.
Företaget har genom detta utvecklat påsar som är nedbrytbara och kan användas upp till 50 gånger. Påsen, som tillverkas i företagets fabrik i Helsingborg, är ett miljö- och klimatvänligt alternativ till plastkassar av polyeten.
Trots att företaget dessutom anpassat påsen för flergångsanvändning och testat den hos det statliga forskningsinstitutet Rise, som godkänt den som flergångsbärkasse för användning minst 50 gånger, anser både Skatteverket och Skatterättsnämnden att påsen ska beskattas enligt den plastpåseskatt som infördes den 1 maj förra året. Bland annat menar de att det faktum att kassen till sin konstruktion inte skiljer sig från ”typiska plastkassar” innebär att kassen inte är avsedd för varaktigt bruk.
Skattebeskedet är ett stort slag mot företagets framtidsplaner för tillverkning av miljöanpassade bärkassar i Sverige. Och i stället för att anställa ytterligare 20 till 30 personer är man tvungen att ändra om sin produktion helt.
Risken är nu att företaget tvingas lägga ned verksamheten i Sverige.
Jag har ställt en fråga (2020/21:1447) till finansminister Magdalena Andersson om hon avser att vidta några åtgärder för att undanta påsar som består av förnybara råvaror, och dessutom är godkända som flergångsbärkassar, från plastpåseskatten.
Att genom dålig skattepolitik riskera att sätta stopp för ett företags tillverkning av alternativ till plastpåsar kan rimligen inte ligga i linje med regeringens miljö- och klimatpolitik, eller?
Då Biodolomer även är godkänt i Asien finns förutsättningar att även kunna exportera produkterna dit, vilket skulle gynna hela den globala miljön.
Av denna anledning vill jag fråga miljö- och klimatminister Isabella Lövin:
Avser ministern att vidta några åtgärder för att företag som Gaia ska kunna fortsätta sin utveckling och tillverkning av miljö- och klimatvänliga produkter i Sverige?
Intressenter
Frågeställare
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.