Miljöcertifieringar
Svar på skriftlig fråga 2017/18:837 besvarad av Statsrådet Per Bolund (MP)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Fi2018/
00849/KO
, Fi2018/00875/KO
Finansdepartementet
Finansmarknads- och konsumentministern
Till riksdagen
Svar på fråga 2017/18:837 av Maria Malmer Stenergard (M)
Miljöcertifieringar och 2017/18:850 av Jesper Skalberg Karlsson (M) Miljömärkningen Svanen
Maria Malmer Stenergard har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att säkerställa att Sveriges miljöcertifieringar i framtiden grundas på vetenskap. I frågan hänvisas till krav avseende genmodifierade organismer, GMO. Jesper Skalberg Karlsson har frågat hur jag och regeringen ska se till att den statliga miljömärkningen Svanen baseras på solid grund och aktuell forskning och tar hänsyn till den dominerande uppfattningen hos oberoende forskningsorganisationer om genmodifierade växter.
Nordisk miljömärkning (Svanen) ska följa de riktlinjer som fastställts av Nordiska ministerrådet (reviderades senast 2014), vilka bl.a. slår fast att Svanen ska bedriva en samnordisk utveckling och revidering av kriterier med höga miljö-, klimat- och kvalitetskrav samt en objektiv kontroll. Beslut om kriterier fattas av den Nordiska miljömärkningsnämnden, som består av representanter från alla nordiska länder.
Miljömärkning Sverige AB, som förvaltar Svanen i Sverige, liksom de övriga nordiska miljömärkningssekretariaten, arbetar med kriterier för Svanen utifrån de procedurer och principer som vägleder en typ 1-märkning i enlighet med ISO 14024: oberoende, tredjepartscertifierad, livscykelbaserad. Detta sker på basis av en omfattande dialog med miljömärkningens intressenter men utan någon politisk inblandning, vilket är grundläggande för märkningens trovärdighet.
Det är regeringens och min uppgift att tillse att bolaget följer den statliga ägarpolicyn och de särskilda ägaranvisningar som meddelats bolaget, men i detta ingår inte att ha synpunkter på enskilda kriterier.
Svanen är en frivillig miljömärkning som möjliggör för konsumenter att göra ett aktivt val baserat på egenskaper som går utöver lagstiftningens krav och för producenter att konkurrera med miljöanpassade produkter. Till grund för de krav som ställs ligger naturligtvis forskning och kunskap om en produkts miljöpåverkan genom hela livscykeln. En öppen dialog med forskningen inom berörda discipliner är av betydelse för ett fortsatt högt konsumentförtroende. Svanen är i stort sett helt finansierad via licensavgifter i Sverige, vilket jag ser som ett bevis på att såväl producenter som konsumenter efterfrågar och har förtroende för märkningen.
Stockholm den 7 mars 2018
Per Bolund
Skriftlig fråga 2017/18:837 av Maria Malmer Stenergard (M) (Besvarad 2018-02-22)
Fråga 2017/18:837 Miljöcertifieringar
av Maria Malmer Stenergard (M)
till Statsrådet Per Bolund (MP)
I Sverige ser vi det som en självklarhet att beslut om riktlinjer på politisk nivå när till exempel miljövårdsåtgärder fastläggs baseras på vetenskap. Myndigheter ska ta hänsyn till forskningens konsensus när nya riktlinjer dras upp, och samma regler bör rimligtvis gälla för bolag som satts att förvalta officiell svensk policy. Trots det väljer Svanen, som administreras av det statligt ägda och skattefinansierade Miljömärkning Sverige AB, att göra precis tvärtom när det gäller GMO. Svanen gick i höstas emot den konsensus som råder bland världens stora oberoende forskningsorganisationer rörande genmodifierade växter och säger att ”vi ser att det kanske kan vara en viss fara med den här typen av produkter” (Aftonbladet den 20 februari).
Det finns inga förhöjda risker för människor eller miljö med genmodifierade grödor. Tvärtom finns det flera fördelar ur hållbarhetssynpunkt. När detta uppmärksammades blev svaret från Svanen att de gjorde en annan, motsatt, bedömning än forskningsvärlden eftersom de menade att vetenskapliga studier om GMO var opålitliga, då vissa av dem finansierats av industrin. Svanens ledning bjöds då in till ett möte med representanter för Vetenskapsakademien, som erbjöd sig att informera Svanen om det aktuella kunskapsläget. Svanen avböjde dock.
Svenska konsumenter utgår ifrån att när Svanens krav preciseras för en viss produkt är det forskning och vetenskapliga data som ligger till grund för beslutet. Men Svanens ställningstagande i den här frågan ger skenet av att vara ett resultat av aktivism snarare än hänsynstagande till forskning.
Med anledning av ovanstående vill jag fråga statsrådet Per Bolund:
Vilka åtgärder avser statsrådet att vidta för att säkerställa att Sveriges miljöcertifieringar i framtiden grundas på vetenskap?
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.