Klassning av "biprodukt"

Svar på skriftlig fråga 2020/21:2857 besvarad av Miljö- och klimatminister Per Bolund (MP)

Svar på fråga 2020/21:2857 av Betty Malmberg (M)
Klassning av ”biprodukt”

Betty Malmberg har frågat mig om jag avser att lämna ett tilläggsuppdrag till Naturvårdsverket med intentionen att se över huruvida tidigare praxis, det vill säga att stenmaterial från större konstruktionsarbeten, ska klassas som biprodukt, kan tillämpas.

Regeringen har, som Betty Malmberg anger, gett Naturvårdsverket i uppdrag att göra en bred översyn av hanteringen av schaktmassor och annat naturligt förekommande material som kan användas för anläggningsändamål.

Uppdraget till Naturvårdsverket är brett formulerat för att möjliggöra olika lösningar och täcker väl alla de frågeställningar som finns men gällande lagstiftning ger dock begränsningar för hur en lösning kan utformas. Att avfallsdefinitionen följer av EU-rätten gör att det inte finns något utrymme för ändringar av denna definition och det har dessutom kommit ny praxis sedan förbifartsdomarna.

I uppdraget ingår att Naturvårdverket ska samråda med myndigheter, näringslivsaktörer och andra berörda aktörer vilket jag hoppas ger bra förutsättningar för att föreslå åtgärder så att detta material används på ett sätt som bidrar till en cirkulär ekonomi.

Utöver uppdraget till Naturvårdsverket har Miljödepartementet även remitterat promemorian Ordning och reda på avfallet. I den finns förslag på undantag från tillstånds- och anmälningsplikt för åtgärder som vidtas med icke-förorenad jord eller annat icke-förorenat naturligt förekommande material som schaktas ur i samband med en byggverksamhet där det är säkerställt att materialet kommer att användas i sitt naturliga tillstånd för anläggningsändamål i anslutning till den plats där schaktningen utfördes. Sådana massor föreslås även undantas från förordningen (2001:512) om deponering av avfall.

Stockholm den 26 maj 2021

Per Bolund