Ideologi före miljönytta
Svar på skriftlig fråga 2014/15:718 besvarad av Klimat- och miljöminister Åsa Romson (MP)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Dnr M2015/2688/Ke | ||
Miljö- och energidepartementet |
Klimat- och miljöministern samt vice statsministern |
Till riksdagen
Svar på fråga 2014/15:718 av Cecilia Widegren (M) Ideologi före miljönytta
Cecilia Widegren har sammanfattningsvis frågat mig varför regeringen tillsatt en ny utredning om hur ansvaret för den fysiska insamlingen av förpackningsavfall och returpapper från hushållen ska utformas. Cecilia Widegren har ifrågasatt behovet av en sådan utredning och dialogen kring detta uppdrag.
Att sortera vårt avfall och bidra till miljöarbetet är en självklarhet för var och en i dag. Kommunerna har haft en stor del i utbyggnaden av denna källsortering. I samband med att producentansvaret infördes (1994), har delar av kommunernas ansvar flyttats till producenterna. Det har inne-burit en ökad källsortering och att mer avfall materialåtervinns. Det har också medfört en lång rad problem framför allt med återvinnings-stationerna, t.ex. långa avstånd för att bli av med avfallet, buller och nedskräpning. För den enskilde kan det också vara svårt att förstå varför det ska finnas olika insamlingssystem där det ena innebär att hushållen ska transportera bort visst avfall till särskilda insamlingsplatser medan annat avfall ska läggas i soppåsen under diskbänken.
Den av den förra regeringen tillsatta avfallsutredningen föreslog i sitt betänkande (SOU 2012:56) att det fysiska ansvaret för insamling av förpacknings- och tidningsavfall från hushållen övergår från produ-centerna till kommunerna. Utredningens förslag rörande förpacknings- och tidningsavfall stöddes av ett flertal remissinstanser, inte minst i den kommunala sektorn. Förslaget behövde dock i vissa delar utvecklas ytterligare för att kunna ligga till grund för ett nytt ansvarsförhållande
på detta område.
Regeringen har ambitionen att förenkla för hushållen att lämna ifrån sig sitt förpackningsavfall och returpapper samtidigt som den miljömässiga behandlingen av avfallet ska öka. Jag anser därför att det är viktigt med en huvudman för allt det dagliga hushållsavfallet, även förpackningsavfall och returpapper. Som tidigare aviserat kommer vi att lägga ansvaret för insamlingen av förpackningsavfallet och returpapperet från hushållen på kommunerna. Producentansvaret som sådant ska samtidigt kvarstå.
En utredare är nu tillsatt att se över hur en förändring av insamlings-ansvaret kan genomföras på det mest effektiva sättet och hur omfattande förändringarna ska vara och hur ansvaret i detalj ska fördelas mellan kommuner och producenter. En utgångspunkt för utredarens förslag ska vara att insamlingen av förpackningsavfall och returpapper ska öka och att den ska genomföras på ett sådant sätt att en hög kvalitet på materialet möjliggör en hög materialåtervinning.
Det är också viktigt att berörda aktörer involveras i denna process. Utredaren ska därför genomföra sitt uppdrag i nära dialog med Naturvårdsverket, Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) och företrädare för berörda producenter. Uppdraget ska redovisas senast
den 31 mars 2016.
Till dess att reformen är genomförd kommer det nuvarande ansvaret ligga fast. Insamlingen kommer således att fortsätta som tidigare. Det är min övertygelse att förändringen på sikt kommer att innebära att vi möjliggör för en ökad resurseffektivitet och en enklare vardag för människor som vill vara med och ta sitt miljöansvar. Jag är mån om att det ska lösas snabbt. Men det är också viktigt att det blir rätt.
Stockholm den 5 augusti 2015
Åsa Romson
Skriftlig fråga 2014/15:718 av Cecilia Widegren (M) (Skickad 2015-08-05)
Fråga 2014/15:718 Ideologi före miljönytta
av Cecilia Widegren (M)
till Klimat- och miljöminister Åsa Romson (MP)
Den 7 maj aviserade vänsterregeringen att de avser att tillsätta ännu en utredning, denna gång om producentansvar för förpackningar och tidningar. Miljöministern har aviserat att införa ett kommunalt monopol på insamling av avfall som faller under producentansvar, vilket är en drastisk åtgärd, då det begränsar marknaden och upphäver existerande affärsavtal. Producentansvaret som har funnits sedan 1994 innebär att producenter, inom de områden där producentansvar råder, ansvarar för att samla in och ta hand om uttjänta produkter.
Under alliansregeringens tid diskuterades ett förslag om att införa kommunala insamlingsmonopol. Såväl kommuner som producenter kritiserade det hårt. Förutom ökade kostnader och ökad administration pekades på oklarheter om de kommunala monopolen är förenliga med konkurrenslagstiftningen och lagen om offentlig upphandling. Alliansregeringen genomförde därför en beredning i nära samarbete med både producenter och kommuner, och i augusti 2014 presenterades ett utvecklat producentansvar med högre mål för såväl insamling och återvinning som service för hushållen.
Men vänsterregeringens ideologiska agenda styr nu, och till och med hanteringen är undermålig, då detta sker utan dialog med producenter och kommuner, vilket naturligt ifrågasätts av berörda parter. Men då miljönyttan inte är i fokus, utan i stället ideologin, avser den nuvarande regeringen att köra över berörda aktörer och låta skattebetalarna stå för ännu en utredning.
Min fråga till klimat- och miljöminister Åsa Romson är därför:
Varför tillsätter regeringen ännu en utredning med målet att riva upp ett väl fungerande system, trots att berörda aktörer argumenterar mot en sådan åtgärd och trots att ingen naturlig och efterfrågad dialog med de berörda parterna har förts?
Intressenter
Frågeställare
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

