Handläggningstider för fastighetsbildning
Svar på skriftlig fråga 2020/21:1579 besvarad av Statsrådet Per Bolund (MP)
- Start
- Svar på skriftlig fråga är ännu inte publicerad
Svar på fråga 2020/21:1579 av Lars Beckman (M)
Handläggningstider för fastighetsbildning
Lars Beckman har frågat statsrådet Per Bolund vilka åtgärder han avser att vidta för att skapa en mer likartad service i hela landet så att handläggningstiderna blir kortare och handläggningstiderna blir mer likartade.
Frågan har överlämnats till mig.
Fastighetsbildningsverksamheten, med både statliga och kommunala huvudmän för en i princip identisk verksamhet, är unik i statsförvaltningen. De 39 kommunala lantmäterimyndigheterna, KLM, ansvarar för ärenden inom sina egna kommuner medan den statliga lantmäterimyndigheten, SLM, ansvarar för ärenden i resterande 251 kommuner. Därutöver tar SLM över vissa ärenden från KLM, t.ex. ärenden där kommunen själv är part eller ärenden som sträcker sig över flera kommuner. Det är viktigt att kunna mäta och följa upp fastighetsbildningsverksamheten och givet den unika uppdelningen mellan en statlig och flera kommunala myndigheter så är det av stort intresse att följa och jämföra den statliga med den kommunala verksamheten. Det dock viktigt att vara medveten om vilka begränsningar en sådan jämförelse har.
Under 2018 tog SLM, på regeringens uppdrag, fram vissa underlag för att jämföra den kommunala och den statliga fastighetsbildningsverksamheten (Fi2019/01266). Av dessa underlag framgick att SLM hade 76 procent av de då pågående ärendena, men endast 53 procent av den personalstyrka som då var verksam i handläggning av fastighetsbildningsärenden. Året innan SLM tog fram detta underlag gjorde Statskontoret bedömningen att organiseringen i 40 huvudmän medför att de samlade personalresurserna inte utnyttjas på ett effektivt sätt. Statskontoret noterade att de flesta KLM fanns i större kommuner, i tillväxtområden eller i närheten till högskolor som utbildar lantmätare. Deras förutsättningar att rekrytera är därför relativt goda i jämförelse med SLM, som ska täcka fastighetsbildningsbehovet i resten av landet och därför behöver ha kontor även på orter där rekryteringsmöjligheterna inte är lika gynnsamma.
En förutsättning för en mer likartad service inom fastighetsbildningsverksamheten, givet ovanstående förutsättningar, är att verka för ett effektivare stöd till, och integrering av, verksamheten i samhällsbyggnadsprocessen. Detta syftar till att uppnå smidigare överlämningar till fastighetsbildningsprocessen från andra delar av samhällsbyggnadsprocessen och tvärtom. Regeringens pågående arbete med en digital samhällsbyggnadsprocess, som jag beskrivit i många av mina tidigare svar till Lars Beckman, syftar därför till att åstadkomma ett säkert, standardiserat och obrutet informationsflöde för en effektivare samhällsbyggnadsprocess.
Precis som Lars Beckman säger avser Riksrevisionen att under 2021 granska om systemet för fastighetsbildning är effektivt utformat. Regelbundna granskningar och utvärderingar är nödvändiga för att skapa och upprätthålla ett effektivt och ändamålsenligt system, och jag välkomnar därför Riksrevisionens stundande granskning.
Stockholm den 10 februari 2021
Märta Stenevi
