FUNKIS-utredningen
Svar på skriftlig fråga 1998/99:517 besvarad av Statsrådet Britta Lejon
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
- Statsrådet Britta Lejon
den 14 april
Sten Tolgfors har frågat mig vad jag avser att göra för att höja kvaliteten på statliga utredningar mot bakgrund av de brister han anser finns i hanteringen av FUNKIS-utredningen.
Det är inte jag som skall kommentera Sten Tolgfors kritik av en enskild utredning, som ligger inom ett annat departements ansvarsområde. Däremot skall jag besvara den allmänna frågan om kvaliteten på statliga utredningar. Regeringen har i propositionen Statlig förvaltning i medborgarnas tjänst (prop. 1997/98:136) framhållit att det statliga kommittéväsendet och remissförfarandet hör till grundstenarna i den svenska förvaltningstraditionen. Det måste därför präglas av hög kvalitet och integritet. Regeringen aviserade där också att kommittéväsendet skulle ses över inom ramen för det förändringsarbete som pågår inom Regeringskansliet. Detta i syfte att skapa bättre förutsättningar för kommittéernas arbete och därmed öka kvaliteten i regeringens och riksdagens beslutsunderlag.
I årets kommittéberättelse (skr. 1998/99:103) har regeringen redovisat vilka åtgärder som genomförts och planeras för att skapa bättre förutsättningar för kommittéernas arbete. Reglerna för kommittéväsendet har setts över och en ny kommittéförordning införts. Det administrativa stödet till kommittéerna har förbättrats genom att en ny organisation för kommittéservice inrättats. Det fortsatta arbetet kommer bl.a. att inriktas på att få till stånd en bättre planering och uppföljning av utredningsverksamheten. Ökad vikt kommer att läggas vid den inledande problemanalysen och utredningsdirektivens utformning. Regeringen kommer att inrätta en särskild arbetsgrupp inom Regeringskansliet för att hålla samman och följa upp arbetet.
Skriftlig fråga 1998/99:517 av Tolgfors, Sten (m) (undefined 1998-12-31)
den 6 april
FUNKIS-utredningen, som presenterades förra våren, har så allvarliga brister att arbetet borde göras om. Enligt min källa förelåg vid utredningens justeringssammanträde visserligen en text, men det gjordes så många ändringar och strykningar vid sittande bord att ledamöterna när de lämnade sammanträdet inte kunde ha en klar uppfattning om vad som kom med i betänkandet.
Lika allvarligt är att man inte hann fullgöra utredningsuppdraget fullt ut. En mycket central del, de ekonomiska konsekvenserna av en föreslagen kommunalisering av specialskolorna lämnades därhän. Ingen vet alltså vilka ekonomiska konsekvenser förslagen i FUNKIS skulle få.
FUNKIS-utredningen var nyligen ute på remiss. Länge rådde oklarhet om vem som skulle hantera remissen på departementet. Till slut bestämde sig skolministern för att göra detta. Därmed får hon ta ställning till kritiken av det egna arbetet som utredningens ordförande. Det är i formell mening säkert korrekt, men situationen förbättras inte av statsrådets ovilja att diskutera FUNKIS-utredningens förslag i riksdagen. Den öppna debatten förväntas vänta till propositionen väl är skriven. Det är oacceptabelt att framtiden för ett stort antal barn med funktionshinder skall avgöras av en utredning vars hantering har så uppenbara brister.
Vad avser statsrådet Lejon göra för att höja kvaliteten på statliga utredningar, mot bakgrund av bristerna i hanteringen av FUNKIS-utredningen?
Intressenter
Frågeställare
Ställd till
Besvarad av
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.