Förlängd tidsfrist för bolagsstämmor

Svar på skriftlig fråga 2019/20:1332 besvarad av Justitie- och migrationsminister Morgan Johansson (S)

Start
Svar på skriftlig fråga är ännu inte publicerad


Ju2020/01786/POL

Justitiedepartementet

Justitie- och migrationsministern

Till riksdagen


Svar på fråga 2019/20:1332 av Mikael Eskilandersson (SD)
Förlängd tidsfrist för bolagsstämmor

Mikael Eskilandersson har frågat mig hur det kommer sig att jag och regeringen gör så stor skillnad i bedömningen av svenska och europeiska bolags nytta av att kunna skjuta upp bolagsstämmor, jämfört med kommissionen och svenska experter.

Regeringen har på kort tid vidtagit ett stort antal åtgärder för att motverka spridningen av det virus som orsakar covid-19 och mildra smittspridningens ekonomiska konsekvenser.

Ett exempel är den tillfälliga lag som trädde i kraft den 15 april. Med de ändringar i lagen som trädde i kraft den 18 maj har bolag och föreningar goda möjligheter att genomföra sina årsstämmor inom lagstadgad tid och med minimerad risk för smittspridning. Bland de möjligheter som lagen ger kan särskilt framhållas att styrelsen i ett bolag eller en förening kan besluta att stämman ska hållas helt utan fysiskt deltagande, antingen digitalt i kombination med poströstning eller med enbart poströstning.

I samband med lagstiftningsarbetet har regeringen övervägt om det borde införas en möjlighet att skjuta upp årsstämmorna, men kommit fram till att det i nuläget inte är en ändamålsenlig åtgärd för att underlätta för svenska företag. I dagsläget går det nämligen inte att förutse när smittspridningen har avtagit så att det går att genomföra stämmorna i normal ordning. Vid stämmorna fattas det dessutom beslut i en rad viktiga frågor som inte bör fördröjas. Ett bolag eller en förening som inte beslutar om t.ex. fastställelse av balans- och resultaträkningar kan bl.a. få svårt att beviljas nödvändiga krediter. Från Svenskt Näringsliv har det därför framhållits att en lösning som innebär att alla årsstämmor kan hållas inom nu gällande frister är att föredra framför en utsträckt tidsfrist.

Det är riktigt att kommissionen har valt att föreslå en lösning för europabolag och europakooperativ som innebär att dessa företag kan skjuta upp sina stämmor till senare i år. Inget av de åtta svenska företag som är organiserade i någon av de företagsformerna har efterfrågat en möjlighet att skjuta upp sin stämma. Samtidigt kan förhållandena vara annorlunda i andra medlemsstater. Det kan inte uteslutas att europabolag och europakooperativ som finns där har behov av en förlängd tidsfrist. Eftersom tidsfristen regleras helt och hållet i en EU-förordning och gäller för företag i hela EU, är det rimligt att Sverige godtar kommissionens förslag om att förlänga tidsfristen.

Stockholm den 26 maj 2020

Morgan Johansson

Övrigt om svar på skriftliga frågan