Förläggning av hovrättsförhandlingar
Svar på skriftlig fråga 1995/96:263 besvarad av Justitieminister Laila Freivalds
den 6 februari
Svar på fråga 1995/96:263
Justitieminister Laila Freivalds
Kenneth Johansson har frågat mig vilka åtgärder regeringen avser
att vidta för att hovrättsförhandlingarna som huvudregel skall förläggas
till det län som målet kommer ifrån.
Den bestämmelse i rättegångsbalken (2 kap. 5 §) som Kenneth Jo-
hansson åsyftar innebar tidigare att hovrätten fick hålla förhandlingar
utanför kansliorten endast om det fanns särskilda skäl för det. Vidare
föreskrevs i en särskild kungörelse att hovrätterna skulle hålla minst
fyra hovrättsting per år i vissa uppräknade län och domsagor. Efter
ändring av bestämmelsen i rättegångsbalken, som trädde i kraft den
1 juli 1993, räcker det i dag med att det finns skäl så får hovrätten hålla
förhandling utanför kansliorten. Ändringen innebär en ökad flexibilitet
för hovrätterna när det gäller att planera förhandlingar utanför kanslior-
ten.
Kenneth Johansson tar som exempel hovrättsting i Dalarna. Enligt
uppgift reser den avdelning vid Svea hovrätt som för närvarande svarar
för målen från den norra delen av Kopparbergs län i snitt en gång per
månad och håller ting i Falun, Mora och Leksand. Förhandlingar med
ungdomar eller med vittnen och målsägande, hålls regelmässigt på
nämnda orter. Detsamma gäller andra förhandlingar där nämndemän-
nens lokala kännedom är av stor betydelse. Enligt de uppgifter som jag
fått tillämpar övriga hovrätter ungefär samma rutiner.
Enligt min mening ger vad som upplysts om hovrätternas hand-
läggning av målen knappast anledning att göra någon ändring av det
slag som Kenneth Johansson tar upp i sin fråga.
Skriftlig fråga 1995/96:263 av Kenneth Johansson (c) (Klar 1996-02-06)
den 1 februari
Fråga 1995/96:263 av Kenneth Johansson (c) till justitieministern om
förläggning av hovrättsförhandlingar
Tidigare fanns det regler om att hovrätterna skulle anordna
”hovrättsting” ett visst antal gånger per år i olika län. I dag finns ingen
sådan tvingande regel utan sammanträde kan hållas på annan ort än den
som är domstolens säte om det finns skäl för detta. Hovrätterna avgör
från fall till fall om detta skall ske.
Det finns i dag en oroande tendens till att fler och fler mål förläggs
till den ort där hovrätterna har sitt säte. Exempel på detta är att nämn-
demän i Dalarna upplever att antalet mål som kommer från länet, men
som avgörs vid hovrättens säte, har ökat. Denna centralisering är
olycklig då det är viktigt med närhet mellan medborgarna och rättsvä-
sendet. Dessutom är det olyckligt om det i allt större utsträckning blir
nämndemän boende i hovrättsorterna som sitter med på hovrättsför-
handlingar som rör ett mål med ursprung från t.ex. Dalarna.
Vilka åtgärder avser regeringen att vidta för att hovrättsförhand-
lingar som huvudregel förläggs till det län målet kommer ifrån?