Flytt av myndigheter till Stockholm
Svar på skriftlig fråga 2024/25:925 besvarad av Socialminister Jakob Forssmed (KD)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Svar på fråga 2024/25:925 Flytt av myndigheter till Stockholm
till Socialminister Jakob Forssmed (KD)
Svar på fråga 2024/25:925 av Tomas Eneroth (S)
Flytt av myndigheter till Stockholm
Tomas Eneroth har frågat mig om jag avser att ta några initiativ för att säkra att Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågors verksamhet finns kvar i Växjö.
Regeringens beslut att slå samman Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF) och Myndigheten för stöd till trossamfund (SST) syftar till att öka effektiviteten i statligt finansierad verksamhet och säkerställa en ändamålsenlig användning av statens resurser.
I budgetpropositionen för 2025 har regeringen anfört att statsförvaltningen behöver bli mer ändamålsenligt organiserad och mindre fragmenterad, och antalet myndigheter och därmed organisatoriska gränser minska och myndigheternas kärnuppgifter prioriteras (prop. 2024/25:1 utg. omr. 2 avsnitt 4.6).
MUCF och SST är två myndigheter med delvis liknande uppgifter. En större och mer samlad organisation medför enligt regeringen en stärkt och breddad kompetens jämfört med dagens situation. Samtidigt är det av stor vikt att befintlig kompetens vid båda myndigheterna värnas.
Mot denna bakgrund har regeringen beslutat att MUCF fr.o.m. den 1 januari 2026 ska ha verksamhet såväl i Växjö som i Stockholmsområdet (S2025/00481). Inom ramen för detta beslutar myndighetens ledning om de närmare föreskrifter som behövs om myndighetens organisation.
Stockholm den 26 mars 2025
Jakob Forssmed
Skriftlig fråga 2024/25:925 av Tomas Eneroth (S) (Besvarad 2025-03-26)
Fråga 2024/25:925 Flytt av myndigheter till Stockholm
av Tomas Eneroth (S)
till Socialminister Jakob Forssmed (KD)
Regeringen har nyligen beslut att Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor (MUCF) ”inte längre är bunden av tidigare beslut om placering av säte i Växjö”. Den tydliga ambitionen med en sådan förändring är naturligtvis att öppna upp för en flytt av hela verksamheten till Stockholm.
Beskedet kommer samtidigt som 35 statliga servicekontor ska läggas ned i hela landet, däribland Växjö – detta samtidigt som även annan myndighetsverksamhet centraliseras till Stockholm, exempelvis FBA:s verksamhet i Västernorrland.
Det är därför naturligt att beskedet väcker oro såväl inom verksamheten i Växjö som hos anställda och deras familjer i övriga statliga verksamheter runt omkring i landet. Under lång tid har det ju varit en tydlig politisk ambition att säkra statlig närvaro genom att ha verksamhet i hela landet – både ur kvalitetssynpunkt och ur demokratisynpunkt men också mot bakgrund av kostnadsläget i Stockholm och de rekryteringsproblem som finns i regionen.
Om nu regeringen har för avsikt att avveckla en rad statliga verksamheter som inte är förlagda till Stockholm borde det ske efter mer grundligt utredande om de samhällsekonomiska och demokratiska konsekvenserna, inte ad hoc genom överraskande ändringar i regleringsbrev.
Mot bakgrund av den oro som regeringens beslut inneburit bör regeringen därför tydligt bekräfta vikten av MUCF:s närvaro i Växjö och klargöra vilka strategiska och operativa funktioner som ska finnas där.
Min fråga till socialminister Jakob Forssmed blir därför:
Avser ministern att ta några initiativ för att säkra att verksamheten finns kvar i Växjö?
Intressenter
Frågeställare
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.