Entledigande av nämndemän
Svar på skriftlig fråga 2024/25:226 besvarad av Justitieminister Gunnar Strömmer (M)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Svar på fråga 2024/25:226 Entledigande av nämndemän
till Justitieminister Gunnar Strömmer (M)
Svar på fråga 2024/25:226 av Richard Jomshof (SD)
Entledigande av nämndemän
Richard Jomshof har frågat mig om jag har för avsikt att ta några generella initiativ mot bakgrund av att en nämndeman entledigats från sitt uppdrag enkom för att han eller hon har gett uttryck för fullt lagliga, legitima och personliga åsikter på sociala medier.
Som jag betonade i den interpellationsdebatt Richard Jomshof hänvisar till är ett oberoende domstolsväsende ett av fundamenten i ett demokratiskt samhälle. Den som får sin sak prövad i domstol ska kunna känna sig säker på att saken blir behandlad enligt gällande rätt och utan påverkan av ovidkommande intressen.
Grunderna för entledigande av nämndemän är tydligt angivna i lag. En nämndeman som genom att begå brott eller på annat sätt har visat sig vara olämplig för uppdraget ska entledigas. Beslut om entledigande fattas av domstol utifrån omständigheterna i det enskilda fallet. Besluten kan överklagas till Överklagandenämnden för nämndemannauppdrag.
Som jag konstaterade både i interpellationsdebatten och i svaret på en annan riksdagsfråga nyligen har jag fullt förtroende för hur domstolarna och Överklagandenämnden hanterar den här uppgiften. Jag har inte för avsikt att ta några generella initiativ till förändring av den nuvarande ordningen.
Stockholm den 23 oktober 2024
Gunnar Strömmer
Skriftlig fråga 2024/25:226 av Richard Jomshof (SD) (Besvarad 2024-10-23)
Fråga 2024/25:226 Entledigande av nämndemän
av Richard Jomshof (SD)
till Justitieminister Gunnar Strömmer (M)
I en interpellation till justitieminister Gunnar Strömmer nyligen lyfte Pontus Andersson Garpvall (SD) problemet med att en nämndeman har entledigats från sitt uppdrag i förvaltningsrätten i Göteborg med hänvisning till att personen delat ”invandringskritiska inlägg på sociala medier”. Enligt domen i förvaltningsrätten är nämndemannen i fråga, på grund av dessa inlägg, jävig i migrationsfrågor och därmed olämplig att fortsätta sitt uppdrag som nämndeman.
Det finns dock ingenting i dessa inlägg som är olagligt eller kan anses vara extremt, utan åsikterna ligger helt i linje med de åsikter Sverigedemokraterna har och driver i frågan. Det inträffade kan tolkas som att det inte är möjligt för en medborgare att inneha ett uppdrag som nämndeman i förvaltningsrätten om man samtidigt väljer att torgföra sverigedemokratisk politik i migrationsfrågor.
Eftersom Andersson Garpvall inte fick svar på sin huvudsakliga fråga i den aktuella interpellationsdebatten väljer jag att ställa en liknande fråga även här. Min fråga till justitieminister Gunnar Strömmer är:
Har ministern för avsikt att ta några generella initiativ mot bakgrund av det som anförs om att entlediga en nämndeman från sitt uppdrag enkom för att han eller hon har givit uttryck för fullt lagliga, legitima och personliga åsikter på sociala medier?
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.