Diskrimineringsombudsmannens uppdrag
Svar på skriftlig fråga 2024/25:780 besvarad av Statsrådet Paulina Brandberg (L)
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Svar på fråga 2024/25:780 Diskrimineringsombudsmannens uppdrag
till Statsrådet Paulina Brandberg (L)
Svar på fråga 2024/25:780 av Erik Hellsborn (SD)
Diskrimineringsombudsmannens uppdrag
Erik Hellsborn har frågat mig om jag och regeringen anser att det finns skäl att se över Diskrimineringsombudsmannens (DO) uppdrag med anledning av det som anförts i frågan om DO:s tillsynsbeslut.
Syftet med diskrimineringslagen (2008:567) är att motverka diskriminering och på andra sätt främja lika rättigheter och möjligheter oavsett bl.a. kön och religion eller annan trosuppfattning. DO har tillsyn över att diskrimineringslagen följs.
Som statsråd kan jag inte uttala mig om enskilda ärenden som ligger inom ramen för DO:s tillsynsansvar. Generellt kan sägas att en bedömning om någon blivit diskriminerad behöver göras i varje enskilt fall utifrån ett antal i lagen uppställda kriterier. Jag har noterat att DO har fattat ett annat tillsynsbeslut där bedömningen gjordes att arbetsgivaren inte hade brutit mot diskrimineringsförbudet när den inte erbjöd en man som hade timanställning inom hemtjänsten fler arbetspass sedan han av religiösa skäl inte ville hälsa på kvinnliga kollegor genom att ta i hand.
Arbetet med att bekämpa diskriminering och verka för allas lika rättigheter och möjligheter behöver fortsätta. DO har en viktig roll i detta arbete.
Stockholm den 19 februari 2025
Paulina Brandberg
Skriftlig fråga 2024/25:780 av Erik Hellsborn (SD) (Besvarad 2025-02-19)
Fråga 2024/25:780 Diskrimineringsombudsmannens uppdrag
av Erik Hellsborn (SD)
till Statsrådet Paulina Brandberg (L)
Under januari kunde vi läsa om en man som fått sin anställningsintervju för en tjänst som trygghetsvärd i Stockholms kollektivtrafik avbokad, då mannen med hänvisning till sin muslimska tro sa sig vägra ta kvinnor i hand. Mannen vände sig då till Diskrimineringsombudsmannen, som tog ställning för mannen och menade att denne utsatts för diskriminering. Fallet är inte unikt. I augusti 2024 utspelade sig ett mycket snarlikt förlopp, då en muslimsk man avskedades från sin tjänst inom hemtjänsten i Härryda kommun. Även här handlade det om en vägran att ta personer av motsatt kön i hand, och även här tog DO ställning för den påstått diskriminerade mannen.
Detta kan inte anses rimligt. Dels utgör attityden att man bara kan ta personer av samma kön som en själv i hand diskriminering, vilket innebär att DO tar ställning för diskriminering snarare än emot, vilket aldrig kan ha varit syftet med myndigheten, dels kan det ej heller anses rimligt att en statlig myndighet ska försvåra för arbetsgivare genom att ta ställning för anställda och arbetssökande som vägrar anpassa sig efter gemensamma regler, med hänvisning till privata övertygelser.
Med anledning av detta vill jag fråga statsrådet Paulina Brandberg:
Anser statsrådet och regeringen att det finns skäl att se över DO:s uppdrag med anledning av det som anförts ovan?
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Svar på skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.