vattenskotrar
Skriftlig fråga 2002/03:1293 av Darvik, Axel (fp)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2003-08-11
- Besvarad
- 2003-08-22
- Anmäld
- 2003-09-16
- Svar anmält
- 2003-09-16
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Fråga 2002/03:1293
av Axel Darvik (fp) till statsrådet Ulrica Messing om vattenskotrarI juli 2002 fastslog Svea Hovrätt i en dom att större vattenskotrar faller under samma lagstiftning som vanliga fritidsbåtar. Därmed var det fritt fram att framföra denna typ av fordon i Sverige, något som varit förbjudet sedan ett antal år tillbaka. Det har dock kommit till min kännedom att det nu förbereds ett nytt förbud av vattenskotrar i Sverige. Jag hoppas att regeringen inte har några intentioner att diskriminera vattenskotrarna framför fritidsbåtar. Ett svenskt förbud av vattenskotrar skulle strida mot Europaparlamentets och Rådets förslag till ändringar av direktiv 94/25/EG för harmonisering av medlemsstaternas lagar samt andra författningar i fråga om fritidsbåtar. En förändring av den nuvarande lagstiftningen skulle naturligtvis få allvarliga konsekvenser för dem som redan i dag är ägare av en vattenskoter. Som statsrådet säkert förstår blir det också svårt att avyttra ett fordon som inte får framföras i Sverige. Det kan finnas anledning att titta på vad som kan göras för att förbättra vattenskotrars påverkan på miljön men detta gäller även i högsta grad fritidsbåtar så väl som kommersiella fartyg. Vattenskotrar har dock den fördelen att de har en låg bränsleförbrukning. Samtidigt anser jag att det måste kunna införas förbud mot användning av vattenskoter i särskilt känsliga natur- och friluftsområden. Jag hoppas att regeringen inser att vattenskotrar för många är ett värdefullt inslag i utbudet av olika typer av fritidsbåtar.
Med anledning av vad som anförts ovan vill jag fråga om statsrådet avser att motverka diskriminering av vattenskotrar i förhållande till andra typer av fritidsbåtar.
Svar på skriftlig fråga 2002/03:1293 besvarad av Lena Sommestad
Svar på fråga 2002/03:1293 om vattenskotrar
Miljöminister Lena Sommestad
Axel Darvik har frågat statsrådet Ulrica Messing om hon avser att motverka diskriminering av vattenskotrar i förhållande till andra typer av fritidsbåtar. Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara på frågan.
Axel Darvik menar att vattenskotrar inte bör diskrimineras i förhållande till andra fritidsbåtar eftersom detta skulle strida mot ändringarna i direktiv 94/25/EG (fritidsbåtdirektivet) samt att en ändring av nuvarande bestämmelser skulle få allvarliga konsekvenser för dem som redan äger vattenskotrar. Han anser dock att användning av vattenskotrar i särskilt känsliga natur- och friluftsområden bör kunna förbjudas.
Sedan vattenskoterförordningen (1993:1053) trädde i kraft den 1 januari 1994 har användningen av vattenskotrar i Sverige varit begränsad till vattenområden för vilka länsstyrelsen har beslutat att det ska vara tillåtet. Sådana beslut får gälla områden där vattenskoteranvändningen inte medför olägenheter för allmänheten genom till exempel buller eller medför risk för skador på djur- eller växtliv.
På grund av en olycklig formulering i vattenskoterförordningen kan den, i enlighet med Svea hovrätts dom den 26 juni 2002, inte tillämpas på sådana vattenskotrar som också kan betecknas som båtar. Då detta blev känt initierade jag en förändring av vattenskoterförordningen i syfte att åter göra det möjligt att styra användningen av vattenskotrar till sådana områden där deras miljöpåverkan är begränsad och kan accepteras. Att detta arbete har pågått har varit väl känt i båtbranschen och har även tillkännagivits för allmänheten. Någon förordningsändring har ännu inte kunnat beslutas, vilket under sommaren har tagits till intäkt för okontrollerad och störande vattenskoteråkning på många platser.
Som Axel Darvik påpekar så måste det vara möjligt att förhindra vattenskoteranvändning i känsliga områden. Sverige har ett mycket stort antal vattenområden som behöver skyddas från vattenskoteråkning. Det är därför lämpligt med den nuvarande typen av bestämmelser, där vattenskoteranvändningen kanaliseras till de minst känsliga vattenområdena. Jag delar inte uppfattningen att sådana bestämmelser skulle strida mot fritidsbåtdirektivet. Direktivet avser att harmonisera de tekniska krav som ställs på bland annat vattenskotrar för att de ska få saluföras inom gemenskapen, men syftar inte till att reglera användningen av vattenskotrar och andra fritidsbåtar. Sådan reglering kan ske till exempel av miljöskäl och är en nationell angelägenhet.
Miljöproblemen i samband med vattenskoteranvändning är enligt min mening alltjämt så allvarliga att det är motiverat att upprätthålla de regleringar som infördes 1994. Särskilt bullret upplevs som mycket störande eftersom vattenskoterförare alltför ofta tillämpar ett körsätt där man kör i cirklar runt, runt, gör snabba svängar och hoppar på vågorna. Detta framkallar kraftiga ljudstötar som gör att det samlade bullret från vattenskotern upplevs som mycket mer störande än ett buller som ligger på konstant nivå. Genom att vattenskoteråkningen ofta sker under längre tid inom ett begränsat, strandnära område förstärks påverkan på såväl människor som djurliv. Jag är medveten om att även andra typer av vattenfarkoster orsakar miljöstörningar och kommer att arbeta för att även dessa störningar reduceras.
Intressenter
Frågeställare
Ställd till
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.