Vattenfall och Östtyskland
Skriftlig fråga 2000/01:1444 av Larsson, Ewa (mp)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2001-06-20
- Besvarad
- 2001-07-02
- Anmäld
- 2001-09-18
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 20 juni
Fråga 2000/01:1444
av Ewa Larsson (mp) till näringsminister Björn Rosengren om Vattenfall och ÖsttysklandI april i år ökade svenska statsägda Vattenfall sina aktieandelar inom tyska Hamburger Elektrizitätswerke (HEW) från 37,2 % till 71,3 %. HEW i sin tur köpte för 13 mrd skr ca 95 % av aktierna inom östtyska eldistributören Vereinigte Elektrizitätswerke AG (VEAG) och kolbolaget Lausitzer Braunkohle AG (Laubag). Köpet av de östtyska kolbolagen är tredje steget i Vattenfalls tyska expansion. Med uppköp av Laubag och VEAG har svenska Vattenfall inte bara blivit storägare av två östtyska kol- och elbolag, man har också ärvt en massa problem: Dagbrott av brunkol i Östtyskland innebär både en storskalig landskaps- och miljöförstöring och en total utplåning av sorbernas kultur. Såren efter brunkolsbrytningen är inte speciellt vackra. På många håll ser de dagbrotten i Östtyskland ut som jättelika månlandskap eller grytor fyllda av sly och omgärdade av varningsskyltar. Sorber är en av fyra etniska minoriteter i Tyskland (ca 60 000 människor). Mellan 1945 och 1989 raderades 72 sorbiska byar i Brandenburg och Sachsen för alltid från kartan på grund av dagbrottet. Sammanlagt förflyttades ca 25 000 människor. För första gången ska nu efter Tysklands återförening ytterligare en sorbisk by falla offer för brunkolsbrytningen @ Horno (= sorbiska Rogow). Svenska Vattenfall som huvudägare av VEAG och Laubag ansvarar för storskalig miljöförstöring och förstöring av ovärderligt kulturarv i Östtyskland.
Med anledning av ovanstående vill jag fråga hur ministern tänker agera när det gäller svenska Vattenfalls ansvar för omfattande miljö- och kulturförstöring i Östtyskland.
Svar på skriftlig fråga 2000/01:1444 besvarad av näringsminister Björn Rosengren
den 2 juli
Svar på fråga 2000/01:1444 om Vattenfall och Östtyskland
Näringsminister Björn Rosengren
Ewa Larsson har frågat mig om hur jag tänker agera när det gäller Vattenfalls ansvar för miljö- och kulturförstöring i Östtyskland.
Jag vill först slå fast vad statens roll som ägare till Vattenfall är. Som ägare bestämmer staten de övergripande målen för företagets verksamhet. Vattenfall har som huvuduppgift att på ett effektivt sätt producera och leverera el till sina kunder. Detta ska ske på ett affärsmässigt sätt, vilket innebär att företaget ska uppfylla marknadsmässiga avkastnings- och utdelningskrav i sin affärsverksamhet.
Den operativa verksamheten är bolagets styrelses och lednings ansvar. Denna beslutsordning gäller såväl privata som helt eller delvis statligt ägda företag.
Jag vill dock påpeka att Vattenfall besitter ett stort miljökunnande och sannolikt kan bolaget som delägare i Laubag bidra positivt till utvecklingen av företagets produktionsresurser. Det är viktigt att komma ihåg att Laubag inte är helägt av Vattenfall utan ägs delvis genom dotterbolaget HEW och att det finns andra ägare som exempelvis det amerikanska energibolaget Mirant. Utvinningen av brunkol är reglerad enligt tysk lag. Den federala gruvlagen innehåller ett expropriationsförfarande för att reglera eventuella intressekonflikter.
Jag har förvissat mig om att Vattenfalls ledning och styrelse följer gällande lagstiftning på relevanta områden och tar hänsyn till uttryckt kulturell och miljöpolitisk hänsyn.
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

