Uppehållstillstånd för hela familjen
Skriftlig fråga 2009/10:255 av Wahlström, Göte (s)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2009-11-30
- Anmäld
- 2009-12-01
- Besvarad
- 2009-12-08
- Svar anmält
- 2009-12-08
- Besvarad
- 2009-12-09
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 30 november
Fråga
2009/10:255 Uppehållstillstånd för hela familjen
av Göte Wahlström (s)
till statsrådet Tobias Billström (m)
I en dom har Migrationsöverdomstolen fattat beslut om att en apatisk pojke ska beviljas uppehållstillstånd medan föräldrar och yngre broder ska avvisas.
Domen avgjordes av en helt skiljaktig nämnd där alla domare hade olika uppfattning och där ordförandens ställningstagande blev avgörande.
All framtagen erfarenhet kring frågan om behandling av apatiska barn pekar på behovet av lugn och harmoni kring barnet. Att splittra familjen, som domen nu innebär, kan knappast utgöra lämplig vård för ett tillfrisknande enligt bland annat Svenska Barnläkarföreningen.
Skälet för domen utgörs av att pojken hunnit fylla 18 år under prövotiden och härigenom enligt lagens mening sägs vara vuxen. Att bevilja en svårt sjuk pojke uppehållstillstånd och att föräldrar och syskon ges avvisningsbeslut kan knappast sägas vara lagstiftarens mening.
Utlänningslagens lagrum om synnerligen ömmande omständigheter borde i detta läge utgöra grund för familjesammanhållning och ett uppehållstillstånd för hela familjen.
Är statsrådet beredd att snarast möjligt utreda utlänningslagens lagrum rörande synnerligt ömmande omständigheter och om detta ligger inom ramen för tidigare begrepp om humanitära skäl, vilket utgjorde grunden för såväl tidigare utredning som ansvarigt utskotts beredning i ärendet?
Svar på skriftlig fråga 2009/10:255 besvarad av Statsrådet Tobias Billström
Svar på fråga
2009/10:255 Uppehållstillstånd för hela familjen
Statsrådet Tobias Billström
Göte Wahlström har frågat mig om jag är beredd att snarast möjligt utreda utlänningslagens lagrum rörande synnerligen ömmande omständigheter och om detta ligger inom ramen för tidigare begrepp om humanitära skäl, vilket utgjorde grunden för såväl tidigare utredning som ansvarigt utskotts beredning i ärendet.
Jag vill inledningsvis erinra om att undantagsbestämmelsen i 5 kap. 6 § utlänningslagen, som föreskriver att uppehållstillstånd får meddelas på grund av synnerligen ömmande omständigheter, saknade direkt motsvarighet i 1989 års utlänningslag och endast i vissa avseenden ersatt bestämmelsen i 2 kap. 4 § första stycket 5 i 1989 års utlänningslag att uppehållstillstånd fick ges av humanitära skäl. I andra avseenden har bestämmelsen om humanitära skäl ersatts av 4 kap. 2 § 2 i nuvarande utlänningslag, som behandlar skyddsbehövande i övrigt. Detta var ett led i det eftersträvade tydligare åtskiljandet mellan skyddsrelaterade skäl och andra skäl för uppehållstillstånd.
Utvärderingsutredningen har i sitt slutbetänkande Den nya migrationsprocessen (SOU 2009:56) behandlat frågan om bestämmelsen i 5 kap. 6 § utlänningslagen fått den undantagskaraktär som lagstiftaren åsyftat. En fullständig överblick var inte möjlig under utredningstiden men underlaget tyder ändå enligt utredningen på att bestämmelsen fått den undantagskaraktär som avsetts.
Utredningen framhåller dock, att andelarna uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter är så stora att en undersökning angående tillämpningen av bestämmelsen verkar välgrundad. Vid en sådan undersökning skulle samtidigt kunna belysas om de olika omständigheterna nu är strängare mot den sökande än tidigare.
Jag har tagit fasta på Utvärderingsutredningens bedömning att vad gäller bestämmelsen om synnerligen ömmande omständigheter behöver studeras hur tillämpningen varit under en längre period än som funnits att studera för utredningen. Jag avser att inom kort ta initiativ till en uppföljning av Utvärderingsutredningens redovisning för de första årens tillämpning av bland annat bestämmelsen i 5 kap. 6 § utlänningslagen om synnerligen ömmande omständigheter. Skulle det visa sig, att bestämmelsen om synnerligen ömmande omständigheter fått en annan effekt än lagstiftaren avsett, är regeringen beredd att vidta nödvändiga åtgärder.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

