Tydligare märkning av livsmedel
Skriftlig fråga 2007/08:729 av Appelros, Staffan (m)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2008-02-07
- Anmäld
- 2008-02-12
- Besvarad
- 2008-02-13
- Svar anmält
- 2008-02-13
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 7 februari
Fråga
2007/08:729 Tydligare märkning av livsmedel
av Staffan Appelros (m)
till jordbruksminister Eskil Erlandsson (c)
Det behövs ett förtydligande vad gäller märkning på produkter som innehåller artificiellt socker. För oss konsumenter kan de sockerfria märkningarna se likadana ut men läser man på Livsmedelsverkets hemsida, där de utreder dessa begrepp, finns det klara skillnader. Är en produkt till exempel sockerfri betyder det att livsmedlet inte innehåller någon sockerart, varken tillförd eller naturligt. Är produkten däremot märkt med vanligt socker inte tillsatt betyder det att en annan sockerart än sackaros har tillsatts. Gemensamt för dessa två exempel är dock att sötningsmedel har tillsatts och måste redovisas i näringsvärdesdeklarationen.
Dagens produktmärkning är vilseledande. Det är inte logiskt att märka en produkt med en etikett som beskriver vad varan inte innehåller. Det självklara bör vara att produkten man köper har en märkning med ämnen som den faktiskt innehåller, det är ju trots allt det som vi människor förtär.
Min fråga till statsrådet är därför:
Avser statsrådet att vidta åtgärder för att ändra direktiven till Livsmedelsverket så att märkningen av sötningsmedel blir tydligare?
Svar på skriftlig fråga 2007/08:729 besvarad av Jordbruksminister Eskil Erlandsson
Svar på fråga
2007/08:729 Tydligare märkning av livsmedel
Jordbruksminister Eskil Erlandsson
Staffan Appelros har frågat mig om jag avser att vidta åtgärder för att ändra direktiven till Livsmedelsverket så att märkningen av sötningsmedel blir tydligare.
Märkning av livsmedel är ett område där samma gemensamma regler gäller i hela EU. Sverige kan därför inte ha varken strängare eller mindre stränga regler nationellt. Användningen av uttryck som ”sockerfri” eller ”utan vanligt socker” är frivillig, men Livsmedelsverket har gett ut vägledning om hur märkningen ska utformas för att inte vara vilseledande. Denna märkning är ett komplement till sådana märkningsuppgifter som är obligatoriska, till exempel ingrediensförteckning och i vissa fall även näringsvärdesdeklaration. Det är alltså inte tillräckligt att endast ange ”sockerfri” på en livsmedelsförpackning, utan om sötningsmedel eller till exempel fruktsocker har tillsatts måste detta framgå av märkningen.
Jag håller med Staffan Appelros om att konsumenten inte får bli vilseledd av märkningen. Kommissionen har nyligen presenterat ett förslag till en ny förordning om information till konsumenten, det vill säga märkning och näringsvärdesdeklaration. Sverige kommer att arbeta aktivt och konstruktivt så att reglerna blir klara och tydliga och vi undviker vilseledande märkning.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.