Till innehåll på sidan

Taxonomiförslagets effekter för svensk industri

Skriftlig fråga 2020/21:955 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M)

Frågan är besvarad

Händelser

Inlämnad
2020-12-10
Överlämnad
2020-12-10
Anmäld
2020-12-11
Svarsdatum
2020-12-28
Sista svarsdatum
2020-12-28
Besvarad
2020-12-28

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

PDF

till Statsrådet Per Bolund (MP)

 

På frågestunden den 26 november sa statsrådet Per Bolund att vi ska vara glada över att det nu kommer en grön taxonomi på EU-nivå. Statsrådet sa vidare att det finns också en bred referensgrupp med representanter för många olika delar av näringslivet.

Med anledning av detta går inte bilden om taxonomi ihop då energi- och industriföreträdare i en artikel i Svenska Dagbladet med rubriken Nya EU-regler hot mot vår energiförsörjning säger sig stå väldigt ensamma när de står upp för svenska samhällskritiska intressen i Bryssel.

Författarna, Fortum Sveriges vd, Vattenfalls chef för elproduktion och Uniper Sveriges vd, tar upp det av EU-kommissionen nyligen presenterade förslaget om taxonomi.

De beskriver en helt annan bild än den som statsrådet Per Bolund gav uttryck för under frågestunden. De menar att taxonomiförslaget kommer att få skadliga konsekvenser för Sveriges vidkommande i fråga om vattenkraft och kärnkraft och förmodligen också för bioenergi. Det handlar om krav som är mer långtgående än vad som redan krävs enligt det redan befintliga EU-regelverket.

I artikeln beskrivs hur kraven kommer att vara olyckliga för vattenreglering som i ett genomförande skulle innebära att vattenkraftens förmåga att balansera kraftsystem skulle minska. Det i sin tur skulle minska mängden vind- och solkraft som kan integreras i kraftsystemet.

Kärnkraften, som är fossilfri och hållbar i omhändertagande av sitt eget avfall, ska med taxonomiförordningen klassas som ohållbar. Dessutom ska den behandlas separat i en egen lagstiftning.

Det skrivs om påtryckningar och att det innebär att det inte blir en objektiv och teknikneutral bedömning. För år 2019 redovisas i artikeln att vatten- och kärnkraft stod för 78 procent av svensk elproduktion. Det är en förödande läsning om vad som är på väg att ske för Sverige som land. Lagstiftningen om taxonomin är inne i ett slutskede för beslut, men det ligger fortfarande avgörande detaljer på bordet.

Mot bakgrund av ovanstående vill jag fråga statsrådet Per Bolund:

 

Vidtar statsrådet några åtgärder med anledning av det allvarliga läge för svenskt vidkommande som påtalas från industriföreträdare om de samhällskritiska intressena?

Svar på skriftlig fråga 2020/21:955 besvarad av Statsrådet Per Bolund (MP)

Svar på fråga 2020/21:955 av Ann-Charlotte Hammar Johnsson (M) Taxonomiförslagets effekter för svensk industri

Ann-Charlotte Hammar Johnsson har frågat mig om jag vidtar några åtgärder med anledning av det allvarliga läge för svenskt vidkommande som påtalas av industriföreträdare om de samhällskritiska intressena med anledning av kommissionens utkast till delegerad akt.

Regeringen har efter tidigare överläggning med riksdagen stött ambitionen att klassificera miljömässigt hållbara verksamheter i ekonomin genom EU:s taxonomi. Taxonomin underlättar för att identifiera och jämföra hållbara investeringar. Sverige har tagit en aktiv roll i taxonomiförhandlingarna och vi har fått gehör för flera, för Sverige, viktiga frågor.

Nu när kommissionen har publicerat ett utkast till delegerad akt kommer regeringen självklart fortsätta att agera för svenska intressen och för en ambitiös taxonomi. Det kan konstateras att svenska energikällor som vattenkraft och bioenergi inkluderas i utkastet till delegerad akt. I akten preciseras också vad som krävs för att kraftslagen ska kunna klassificeras som hållbara. Inom Regeringskansliet och på berörda myndigheter har utkastet analyserats. Regeringen har förankrat svenska ståndpunkter med riksdagen och agerar för att dessa ska få genomslag.

Mitt svar på Ann-Charlotte Hammar Johnssons fråga är således att regeringen svarar på konsultationen och har direktkontakter med kommissionen. En omställning till en hållbar utveckling är absolut nödvändig, det är regeringens övertygelse. Regeringen kommer fortsätta att agera om kommissionen gör ställningstaganden som kan ifrågasättas utifrån de ramar som förordningen anger eller om kommissionen gör andra tolkningar än vad medlemsstaterna avsåg med taxonomiförordningen, till exempel om taxonomin riskerar att vara kontraproduktiv i arbetet med att ställa om samhället mot en hållbar utveckling.

Jag skulle avslutningsvis vilja kommentera det påstående som görs om kärnenergi och hur det behandlas i taxonomin. Taxonomiförordningen varken utesluter eller inkluderar kärnenergi i listan över kvalificerade miljömässigt hållbara verksamheter, den bedömningen har delegerats till kommissionen. Frågan utreds nu inom kommissionens speciella gemensamma forskningscenter.

Stockholm den 22 december 2020

Per Bolund

Intressenter

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.