Sveriges framtida stöd till Gavi, Globala fonden och global hälsa

Skriftlig fråga 2025/26:307 av Janine Alm Ericson (MP)

till Bistånds- och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa (M)

Under många år har Sverige varit en global föregångare i arbetet för global hälsa. Genom bred politisk enighet har vi varit en av de mest pålitliga och långsiktiga givarna till både Gavi, den globala vaccinallians som nått över en miljard barn, och till Globala fonden mot aids, tuberkulos och malaria, som har spelat en avgörande roll i att vända utvecklingen för tre av världens mest dödliga infektionssjukdomar. Dessa insatser har varit ett uttryck för Sveriges solidaritet med världens mest utsatta men också ett strategiskt verktyg för att stärka global säkerhet, hälsa och pandemiberedskap.

Sverige har i decennier prioriterat ett värderingsdrivet och evidensbaserat utvecklingssamarbete, där satsningar på barns hälsa, vaccinationsprogram och kampen mot epidemiska sjukdomar varit centrala. Stödet till Gavi och Globala fonden hör till de mest kostnadseffektiva insatserna inom det multilaterala biståndet. Generösa och fleråriga åtaganden är här avgörande eftersom de skapar förutsägbarhet, pressar priser genom stora samlade uppköp och gör det möjligt att planera långsiktigt.

Mot denna bakgrund är det anmärkningsvärt att Sverige vid årets givarkonferenser för Gavi och Globala fonden valde att inte tillkännage något nytt ekonomiskt stöd. De flesta andra givarländer presenterade nya generösa åtaganden, medan den svenska regeringen bara hänvisat till tidigare åtaganden.

I en tid präglad av ökad global osäkerhet och ökande epidemiska hot är det viktigare än någonsin att Sverige fortsätter vara en pålitlig partner. Ett steg tillbaka riskerar att underminera vårt ledarskap inom global hälsa och sända fel signaler till multilaterala samarbetspartner och svenska skattebetalare.

Mot denna bakgrund vill jag fråga bistånds- och utrikeshandelsminister Benjamin Dousa:

Avser ministern att verka för att Sverige tillkännager ett nytt, flerårigt och generöst kärnstöd till både Globala fonden och Gavi, utöver redan bundna medel, för att säkerställa fortsatt svenskt ledarskap inom global hälsa, och kommer det i så fall att ligga på minst samma nivå som Sveriges historiska engagemang?