splittring av familjer i Sverige då en av parterna avvisas

Skriftlig fråga 2001/02:42 av Stafilidis, Tasso (v)

den 2 oktober

Fråga 2001/02:42

av Tasso Stafilidis (v) till statsrådet Maj-Inger Klingvall om splittring av familjer i Sverige då en av parterna avvisas

Statsrådet Maj-Inger Klingvall har nyligen gått ut i ett pressmeddelande att det är en grundläggande rättighet att leva med sin familj. Jag delar statsrådets mening fullt ut. Problemet är Utlänningsnämndens tolkning av utlänningslagen 2 kap. 5 § som medger detta och att familjer faktiskt splittras i Sverige i dag. Ett sådant exempel är Dario van der Lündin Videla som nyligen fått avvisningsbeslut från Utlänningsnämnden vilket enligt min mening strider mot statsrådets och min uppfattning om att inte splittra familjer men också mot artikel 8 i Europarådets konvention om de mänskliga rättigheterna. Dario har bott i Sverige sedan 1994 och ingick partnerskap med sin man 1995. De har i år levt ihop i sex år. Dario har avtjänat ett fängelsestraff i Nederländerna. Vid bestämmandet av straffpåföljden har hänsyn inte tagits till att han skulle avvisas från Sverige. Efter Utlänningsnämndens senaste beslut kan också hävdas att detta beslut strider mot bestämmelsen i brottsbalken 30 kap. 2 § då det är Darios nederländska fängelsestraff som har motiverat Utlänningsnämndens beslut. Detta innebär i praktiken att Dario har dömts två gånger för samma brott. Han kommer alltså att avvisas från Sverige och dessutom kommer han att skiljas från sin man. Det kan även tilläggas att hans man är svårt sjuk. Min fråga avser inte det enskilda fallet utan den problematik jag här har lyft fram.

Jag vill fråga statsrådet Maj-Inger Klingvall:

Avser statsrådet vidta åtgärder för att säkerställa att familjer i Sverige inte splittras då en av parterna redan avtjänat ett fängelsestraff i ett annat land?