Spel och kanaliseringsmål
Skriftlig fråga 2019/20:1496 av Roland Utbult (KD)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2020-06-03
- Överlämnad
- 2020-06-03
- Anmäld
- 2020-06-04
- Svarsdatum
- 2020-06-10
- Besvarad
- 2020-06-10
- Sista svarsdatum
- 2020-06-10
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
till Statsrådet Ardalan Shekarabi (S)
För ett och ett halvt år sedan fattade riksdagen med bred majoritet beslut om en ny spelreglering, bland annat för att minska det illegala spelandet och få tryggare spelande med färre som riskerar att bli spelberoende.
Om man har följt utvecklingen sedan dess har man sett att det varit en omfattande marknadsföring från olika spelbolag. Även om marknadsföringen har minskat något sedan kritiken för något år sedan kan det under coronatider bli mer riskfyllt när många ofrivilligt får stanna hemma under lång tid och vill ha förströelse. Statsrådet har gjort samma bedömning och föreslår därför en begränsning av spelandet, detta utan att ställa förslaget under riksdagens prövning.
Eftersom evidens saknas för att problemspelandet ökat under coronatiden – det finns uppgifter om motsatsen – så måste frågan ställas om den nya regleringen riskerar att flytta spel från den reglerade marknaden till den illegala och göra att spelmarknaden hamnar längre ifrån kanaliseringsmålet på minst 90 procent. Om kanaliseringen skulle minska blir ju i detta fall det bästa det godas fiende.
Med anledning av detta vill jag fråga statsrådet Ardalan Shekarabi:
Anser statsrådet att det nya förslaget till reglering av spelandet är i linje med kanaliseringsmålet som sattes upp när spellicenssystemet utformades?
Svar på skriftlig fråga 2019/20:1496 besvarad av Statsrådet Ardalan Shekarabi (S)
Fi2020/ 02590/OU
Till riksdagen
Svar på fråga 2019/20:1496 av Roland Utbult (KD)
Spel och kanaliseringsmål
Roland Utbult har frågat mig om jag anser att det nya förslaget till reglering av spelandet är i linje med kanaliseringsmålet som sattes upp när spellicenssystemet utformades.
Det övergripande målet för spelpolitiken är en sund och säker spelmarknad under offentlig kontroll där de negativa konsekvenserna av spelande ska minskas. Regeringen ser stora risker på spelområdet just nu. De allvarliga konsekvenser som följer i spåren av covid-19 medför bl.a. ökad risk för arbetslöshet och psykisk ohälsa, men också för spelproblem och ökad skuldsättning. När spelmarknaden omreglerades var huvudsyftet att stärka konsumentskyddet. Regeringens primära fokus är att skydda framför allt de sårbara konsumenterna och vi behöver agera kraftfullt på flera plan. Alltjämt är vittnesmålen över konsumenter som fått sina liv förstörda av spelandet för många.
Den rådande situationen kräver att regeringen agerar för att minska riskerna på spelmarknaden. Exemplen på andra länder som vidtagit åtgärder runt om i Europa är många. Här i Sverige efterfrågar organisationer som arbetar med spelproblematik insatser. Exempelvis har olika spelberoendeföreningar vittnat om en förflyttning från vadhållning till mer riskabla spelformer som onelinekasino. Därför vidtar regeringen nu flera viktiga åtgärder för att stärka konsumentskyddet.
Det innebär inte att arbetet med att stänga ute olicensierade aktörer nedprioriterats. Tvärtom har regeringen uppdragit åt Spelmarknadsutredningen att överväga vilka ytterligare åtgärder som behövs för att stänga ute olicensierat spel. Nu ger vi också Spelinspektionen i uppdrag att stärka tillsynen av aktörer utan licens och att redovisa vilka ytterligare verktyg som behövs för att hindra dessa från att rikta sig online mot svenska konsumenter.
Stockholm den 9 juni 2020
Ardalan Shekarabi
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.