Skyddsintresse
Skriftlig fråga 1996/97:253 av Ewa Larsson (mp)
Klar
Händelser
- Inlämnad
- 1997-01-31
- Besvarad
- 1997-02-05
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 31 januari
Fråga 1996/97:253 av Ewa Larsson (mp) till inrikesministern om
skyddsintresse
När regeringen avslog överklaganden av prejudicerande detaljplaner
för Norra länken och fysikcentrum i Nationalstadsparken motiverades
självklart beslutet.
Det har dock visat sig svårt att finna ut i vilket avseende regeringen
tillämpat skyddet i NRL kap. 7, § 3.
”Inom en nationalstadspark får ny bebyggelse och nya anläggningar
komma till stånd och andra åtgärder vidtagas endast om det kan ske utan
intrång i parklandskap eller naturmiljö och utan att det historiska land-
skapets natur- och kulturvärden skadas.” Skyddsintresset har företräde,
här är lagtexten tydlig.
Avser inrikesministern förtydliga hur regeringen resonerat vid av-
vägningar mellan olika intressen vid prövning av de överklagande de-
taljplanerna innan dess att ärendet avgjorts i Regeringsrätten?
Svar på skriftlig fråga 1996/97:253 besvarad av Inrikesminister Jörgen Andersson
den 5 februari
Svar på frågorna 1996/97:253, 254 och 255
Inrikesminister Jörgen Andersson
Ewa Larsson har, med hänvisning till regeringens prövning av detalj-
planerna för Norra länken och fysikcentrum, frågat mig dels om jag avser
att förtydliga hur regeringen resonerat vid avvägningar mellan olika in-
tressen vid prövningen av de överklagade detaljplanerna innan dess att
ärendet avgjorts av Regeringsrätten, dels om jag i ett senare skede avser
att inhämta synpunkter från de statliga expertorganen Naturvårdsverket,
Riksantikvarieämbetet och Boverket, dels om jag avser att redovisa vilka
värden i det historiska landskapet som regeringen värderat ärendet utifrån
och som ej kommer att skadas.
Jag har den 28 januari 1997 besvarat interpellation 1996/97:96 från
Ewa Larsson som berörde samma frågeställningar som Ewa Larsson nu
återigen tar upp. Jag kan därför vara kort i detta svar.
Regeringen har som framgår av interpellationssvaret fattat beslut i de
aktuella detaljplaneärendena. Regeringens beslut är utförligt motiverade.
Regeringen har i ett yttrande till Regeringsrätten den 26 september 1996
utvecklat skälen ytterligare vad avser ett av ärendena. Jag hänvisar därför
till besluten och yttrandet när det gäller svaret på Ewa Larssons första
fråga.
Regeringsrätten har genom en dom den 31 januari 1997 upphävt re-
geringens beslut avseende detaljplanen för Norra länken, delen Norrtull-
Roslagstull, och visat målet åter till regeringen för ny behandling. Jag vill
inte nu uttala mig om den fortsatta beredningen av detta ärende.
Vad avser det historiska landskapets värden vill jag hänvisa till de ut-
redningar och program samt den proposition som låg till grund för inrät-
tandet av Nationalstadsparken Ulriksdal-Haga-Brunnsviken-Djurgården.
Det är tack vare kunskapen om områdets natur- och kulturvärden som
Nationalstadsparken har kommit till stånd.
Intressenter
Frågeställare
Ställd till
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.