Skydd för enskilda vid Försäkringskassans överklagandeprocesser
Skriftlig fråga 2025/26:88 av Åsa Eriksson (S)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2025-10-13
- Överlämnad
- 2025-10-14
- Anmäld
- 2025-10-15
- Svarsdatum
- 2025-10-22
- Besvarad
- 2025-10-22
- Sista svarsdatum
- 2025-10-22
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
till Äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenje (M)
En ensamstående mamma fick omvårdnadsbidrag för att kunna ta hand om sin dotter med autism och adhd. Försäkringskassan beslutade senare att kräva tillbaka 15 000 kronor, ett beslut som både förvaltningsrätten och kammarrätten upphävde.
Trots detta har Försäkringskassan valt att driva ärendet vidare till Högsta förvaltningsdomstolen. Myndigheten uppger till Sveriges Radio att det inte längre handlar om att mamman ska betala tillbaka pengarna utan om att de vill få ett vägledande beslut som anger om och när en bristfällig återkravsutredning får göras om.
Det innebär att en enskild person nu riskerar att dras in i en lång och påfrestande rättsprocess, inte för att avgöra hennes egen sak utan för att myndigheten vill ha juridisk vägledning.
Med anledning av detta vill jag fråga äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenje:
Avser ministern att vidta några generella åtgärder för att enskilda inte ska komma i kläm då Försäkringskassan inom ramen för överklagandeprocesser söker juridisk vägledning?
Svar på skriftlig fråga 2025/26:88 besvarad av Äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenje (M)
Svar på fråga 2025/26:88 Skydd för enskilda vid Försäkringskassans överklagandeprocesser
till Äldre- och socialförsäkringsminister Anna Tenje (M)
Svar på fråga 2025/26:88 av Åsa Eriksson (S)
Skydd för enskilda vid Försäkringskassans överklagande-processer
Åsa Eriksson har frågat mig om jag avser att vidta några generella åtgärder för att enskilda inte ska komma i kläm då Försäkringskassan inom ramen för överklagandeprocesser söker juridisk vägledning.
Jag vill inledningsvis vara tydlig med att Försäkringskassans möjlighet att överklaga domar till Högsta förvaltningsdomstolen i syfte att få vägledning i rättsliga frågor finns för att tillgodose det allmänna intresset av en enhetlig och rättssäker tillämpning av socialförsäkringen. Denna möjlighet har funnits sedan lång tid tillbaka och har i allt väsentligt sett likadan ut. Det är av flera skäl viktigt med en enhetlig och rättssäker tillämpning av socialförsäkringen och kommer i slutändan alla till nytta.
Processen i allmän förvaltningsdomstol är utformad för att vara enkel och flexibel. Frågan om ett behov av åtgärder i mål där det allmänna har ett intresse av vägledande domar i socialförsäkringen har behandlats i betänkandet Vissa processuella förutsättningar på socialförsäkringsområdet (SOU 2018:5). Utredningen framhåller att de domar som Försäkringskassan har överklagat för att få vägledning, gäller ärenden där den enskilde själv har valt att föra ärendet vidare för prövning i domstol och att den enskilde därför behöver acceptera konsekvenserna av en ny prövning i högre instans till följd av myndighetens överklagande.
I övrigt kan jag självfallet inte uttala mig i enskilda ärenden.
Stockholm den 22 oktober 2025
Anna Tenje
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.