Skattefusk vid flytt-RUT
Skriftlig fråga 2015/16:1311 av Mattias Ottosson (S)
Frågan är besvarad
Händelser
- Fördröjd
- Ärendet var fördröjt
- Inlämnad
- 2016-06-01
- Överlämnad
- 2016-06-02
- Anmäld
- 2016-06-07
- Sista svarsdatum
- 2016-06-08
- Svarsdatum
- 2016-06-09
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
till Finansminister Magdalena Andersson (S)
Flytt av bohag och annat lösöre mellan bostäder föreslås omfattas av RUT-avdraget, enligt en lagrådsremiss. Det innefattar även flytt till och från magasinering. Förslaget är en del av den migrationspolitiska överenskommelsen. Flyttjänster avser enklare arbete som inte kräver någon särskild utbildning. Skattereduktion för flyttjänster uppges öka efterfrågan på tjänsterna och skapa nya arbetstillfällen för korttidsutbildade. Flytt-RUT påstås vidare ge ökade möjligheter för korttidsutbildade att ta sig in på arbetsmarknaden samt ha positiva effekter för såväl sysselsättningen som tillväxten i landet. En skattelättnad för flyttjänster skulle även bidra till att underlätta rörligheten på arbetsmarknaden, enligt lagrådsremissen.
Flyttföretagen välkomnar flytt-RUT men säger samtidigt att det finns ett mycket stort problem med fusk i branschen. Enligt dem händer det ofta att företag fakturerar en privatpersons flytt som en städtjänst och då kan använda städ-RUT. Även om detta fusk försvinner med flytt-RUT blir då sysselsättningseffekten lägre, eftersom den bara flyttar jobb från städ-RUT till flytt-RUT.
Personalliggare, med oannonserade kontrollbesök från Skatteverket, är ett effektivt instrument mot skattefusk som tillämpats i både restaurang- och frisörsbranscherna. Skatteverket har också förordat att fler branscher ska få detta system. Det vore bra att nu tillämpa detta i flyttbranchen för att undvika skattefusk och svart arbetskraft.
Jag vill därför fråga finansministern:
Genom vilka åtgärder vill finansministern säkerställa att fusk och skatteläckage i flyttbranschen inte ökar med flytt-RUT?
Svar på skriftlig fråga 2015/16:1311 besvarad av Finansminister Magdalena Andersson (S)
Dnr Fi2016/02219/S3 | ||
Finansdepartementet |
Finansministern |
Till riksdagen
Svar på fråga 2015/16:1311 av Mattias Ottosson (S) Skattefusk vid flytt-RUT
Mattias Ottosson har frågat mig genom vilka åtgärder jag vill säkerställa att fusk och skatteläckage i flyttbranschen inte ökar med flytt-RUT.
Han menar även att personalliggare kunde vara en lämplig åtgärd för att motverka fusk.
Skatteverket har haft i uppdrag att utreda möjligheten att utveckla systemet med personalliggare till att omfatta fler branscher i syfte att motverka svartarbete och social dumpning. För att personalliggare ska vara ett effektivt kontrollverktyg behöver verksamheten utföras på en avgränsningsbar fysisk plats som möjliggör att Skatteverket kan göra oanmälda besök på arbetsplatsen för att stämma av att de som arbetar där finns registrerade i personalliggaren. Vidare är personalliggare effektivast om de anställda har reglerad eller fast arbetstid eftersom det då blir möjligt att göra en rimlighetsbedömning där arbetad tid enligt personalliggaren jämförs med redovisad utbetald lön.
Personalliggare är med hänsyn till ovanstående mindre lämpade för flyttbranschen. Det är dessutom så att de flyttjänster som kan komma i fråga för RUT-avdrag till stor del utförs i privatpersoners hem. Det är mindre lämpligt att Skatteverket får i uppdrag att göra kontrollbesök där.
Nuvarande regler, där städtjänster i samband med flytt har kunnat ge RUT avdrag, men flyttjänster har legat utanför RUT, har i vissa fall lett till att utförare som både utför flyttning och städning har felrubricerat utförda tjänster för att kunna åtnjuta skattesubventionen. Sådant skattefusk kommer upphöra efter ändringen.
Skatteverket har tillgång till alla normala kontrollverktyg vid granskning av de deklarationer där skattereduktion yrkas för RUT-tjänster. Vidare ska en utförare som begär utbetalning från Skatteverket ange i begäran hur mycket ersättning som debiterats för material och för annat än arbete och material. Skatteverket har då möjlighet att göra en rimlighetsbedömning av vad som utgör arbetskostnad t.ex. genom att hämta ledning i branschvisa schabloner.
Det förtjänar också att påpekas att fakturamodellen för RUT-avdrag fungerar som ett verktyg för Skatteverket att kontrollera att företag som utför RUT-arbeten betalar sina skatter eftersom verket i samband med begäran om utbetalning får kännedom om företagens intäktsflöden, vilket kan ställas i relation till t.ex. redovisade löner och socialavgifter och redovisad mervärdesskatt.
Stockholm den 9 juni 2016
Magdalena Andersson
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.