Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

situationen för HBT-personer i Moldavien

Skriftlig fråga 2004/05:1889 av Fridolin, Gustav (mp)

Frågan är besvarad

Händelser

Anmäld
2005-06-16
Inlämnad
2005-06-16
Besvarad
2005-06-21
Besvarad
2005-06-30
Svar anmält
2005-09-13

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 16 juni

Fråga 2004/05:1889

 av Gustav Fridolin (mp) till utrikesminister Laila Freivalds om situationen för HBT-personer i Moldavien

I slutet av maj anordnades för fjärde året en Pridefestival i Moldaviens huvudstad Chisinau. Trots att homosexuella förbindelser inte längre är kriminaliserade är förtrycket mot HBT-personer stort. Årets Pridefirande, liksom också de tidigare arrangemangen, visar tydligt på dessa problem. Arrangörerna @ Gender Doc-M @ hade bland annat planerat att lägga ned blommor vid ett minnesmärke för att hedra de många HBT-personer som fallit offer för homofobin i landet. Man ville också arrangera en fredlig manifestation utanför parlamentet för att kräva en antidiskrimineringslagstiftning och partnerskap för HBT-personer i Moldavien. De lokala myndigheterna förbjöd dock Gender Doc-M från att genomföra manifestationen. Dagen innan öppnandet av Pride blev ordföranden i Gender Doc-M kallad till polisförhör. Under nästan två timmars påtryckningar från sex polismän kände han sig tvingad att skriva under en försäkran om att inte genomföra någon offentlig manifestation.

Det svenska stödet till HBT-rörelsen i Moldavien är mycket litet. Så sent som för två år sedan avslog Sida en ansökan om stöd till Pridefirandet i Moldavien, då en sådan aktivitet inte ansågs bidra till att förbättra situationen för HBT-personer i Moldavien.

Mot bakgrund av att den moldaviska polisen regelbundet försöker stoppa Pridefirandet vill jag fråga utrikesministern vilka åtgärder hon är beredd att vidta för att påtala Moldaviens brott mot de mänskliga rättigheterna.

Svar på skriftlig fråga 2004/05:1889 besvarad av Laila Freivalds

den 22 juni

Svar på frågorna 2004/05:1879, 1880, 1881 om orättfärdig EU-begränsning av klädimporten från Kina

Näringsminister Thomas Östros

Carl B Hamilton har frågat mig

  • vilka förebyggande åtgärder jag planerar för att hindra att EU-protektionismen sprider sig till andra exportländers tekoexport till EU,
  • om jag avser att rättsligt utmana Mandelsonavtalet genom att vända mig till EG-domstolen för att där hävda svenska konsumenters rätt att köpa billigare kinesiska kläder, enligt regelverket, samt
  • vilka åtgärder jag kommer att vidta för att hävda vårt konsumentintresse och för att kontrollera och testa den EU-rättsliga grunden för Mandelsons "avtal".

Jag besvarar frågorna i ett sammanhang.

EU-kommissionen och Kinas handelsministerium nådde den 10 juni en överenskommelse om att begränsa Kinas tekoexport till EU för tio varukategorier under tiden 2005@2007. Överenskommelsen omfattar även 2008 dock utan angivande av kvoter. År 2008 utlöper den speciella skyddsklausul som finns i Kinas anslutningsprotokoll till WTO. Överenskommelsen förutsätter medlemsstaternas godkännande.

Detta är en fråga där Sverige som land och jag som ansvarigt statsråd har haft en mycket tydlig uppfattning. Denna har också framförts vid flera olika tillfällen. Jag har tidigare i år försäkrat Carl B Hamilton att Sverige inte skulle stödja restriktioner eller frivilliga exportbegränsningar beträffande Kinas tekoexport. Det har vi heller inte gjort utan, ofta ensamma, hävdat rätten till fri handel efter att tekohandeln liberaliserades den 1 januari 2005. I likhet med Carl B Hamilton är jag mycket oroad över den eventuella spridningseffekt denna överenskommelse kan ha. Jag kommer självfallet att noga bevaka detta och motarbeta varje sådan tendens. Vi har från svensk sida ställt krav att varje åtgärd måste vara förenlig med WTO-regelverket. Trots ett generellt förbud mot frivilliga exportbegränsningar i WTO kan dock parterna i praktiken komma överens om sådana. I Kinas anslutningsprotokoll till WTO ges en uttrycklig möjlighet att försöka få till stånd en frivillig exportbegränsning från Kinas sida. Jag kan informera om att vi har bett kommissionens och rådets rättstjänster att göra en rättslig analys av överenskommelsen.

EU:s medlemsländer har vid möte i Bryssel den 21 juni accepterat överenskommelsen. Endast ett fåtal länder röstade emot, däribland Sverige. En första diskussion har ägt rum om genomförandet som avses ske genom ändringar i förordning 3030/93.

Enligt artikel 230 EG finns möjlighet för en medlemsstat att föra ogiltighetstalan mot gemenskapsrättsakter, till exempel en förordning. En sådan talan kräver att medlemsstaten kan visa att rättsakten strider mot fördraget eller något annat för EG bindande åtagande. EG-domstolens prövning är juridisk och domstolen kan inte ta ställning till den politiska lämpligheten av åtgärden i rättsakten.

I ett läge där Kina och EU är överens finns det inga rimliga politiska förutsättningar att dra överenskommelsen inför domstol. Det skulle inte ligga i Sveriges långsiktiga intresse.

Konsumenternas intressen kommer vi fortsatt att bevaka i EU-arbetet genom att motsätta oss alla försök till protektionistiska åtgärder på tekoområdet gentemot Kina eller andra länder.

Sverige är mycket tydligt i sin frihandelsvänliga linje. Vi tar varje tillfälle som bjuds att bekämpa protektionism. Vi är helt eniga med Carl B Hamilton om att protektionistiska åtgärder måste motarbetas eftersom de inte gynnar EU varken på kort eller lång sikt.

Intressenter

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.