satsningar inom rovdjurspolitiken
Skriftlig fråga 2004/05:1025 av Johansson, Jörgen (c)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2005-02-21
- Anmäld
- 2005-02-25
- Besvarad
- 2005-03-02
- Svar anmält
- 2005-03-03
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 21 februari
Fråga 2004/05:1025
av Jörgen Johansson (c) till statsrådet Lena Sommestad om satsningar inom rovdjurspolitikenAll olaglig verksamhet ska beivras. I tider där prioriteringar präglar rättssystemet måste rimliga avvägningar göras. Att, som i dag, lägga ned förundersökningar om våldtäkt och samtidigt satsa extra resurser på dem som ägnar sig åt olovlig jakt framstår för allmänheten som en underlig prioritering. Frågan är om samhällets satsning på den samlade rovdjurspolitiken därför är intressant för att kunna föra en saklig debatt kring samhällets prioriteringar i stort. Prioriteringarna inom rättssystemet är en av många i detta sammanhang.
En redovisning av samhällets samlade ekonomiska satsningar inom rovdjurssektorn i form av forskning, spårning, inhägnad och alla övriga satsningar på området är önskvärd. Tyvärr förefaller det som om dessa kostnader göms undan från den allmänna debatten vilket är förödande om man vill skapa förståelse för den politiska process som, trots allt, finns bakom beslutet om en sammanhållen rovdjurspolitik.
Min fråga till statsrådet är:
Vad avser statsrådet att göra för att ge full information och därmed bidra till full öppenhet om samhällets samlade ekonomiska satsningar inom den sammanhållna rovdjurspolitiken?
Svar på skriftlig fråga 2004/05:1025 besvarad av Lena Sommestad
den 2 mars
Svar på fråga 2004/05:1025 om satsningar inom rovdjurspolitiken
Statsrådet Lena Sommestad
Jörgen Johansson har frågat mig vad jag avser att göra för att ge full information och därmed bidra till full öppenhet om samhällets samlade ekonomiska satsningar inom den sammanhållna rovdjurspolitiken.
Vad gäller de ekonomiska satsningarna av samhället beträffande de stora rovdjuren delar jag inte uppfattningen att kostnaderna göms undan. Enligt uppgifter inhämtade från Naturvårdsverket uppgick de statsfinansiella kostnaderna år 2004 till ca 100 miljoner kronor varav huvudposterna är ersättning till rennäringen, 48,5 miljoner, och kostnader för inventeringsverksamheten, 22 miljoner. Bidrag till förebyggande åtgärder och ersättningar för rovdjursskador utanför renskötselområdet uppgick till knappt 5 miljoner. Rovdjursforskningen uppgick till ca 7 miljoner. Informationsverksamheten uppgick till 2 miljoner och lika mycket användes för att förebygga jaktbrott. Härtill kommer länsstyrelsernas och centrala myndigheters förvaltningskostnader. I den mån det finns ett problem att få en tydlig bild av kostnadssidan har det inte koppling till öppenhet utan snarast till vilka poster som ska bedömas ingå.
När riksdagen beslutade om en sammanhållen rovdjurspolitik skärptes straffen för grova jaktbrott. Bakgrunden var att rovdjursutredningen presenterade material som visade att illegal jakt förekom i så stor omfattning att den kan omöjliggöra en långsiktig och konsekvent förvaltning av de stora rovdjuren. Av utredningens material framgår även att grymma metoder ofta används vid den illegala jakten.
Den stora omfattningen av den illegala jakten visar med tydlighet att det finns starka skäl att vidta åtgärder. I de forskningsprojekt som pågår beträffande de stora rovdjuren bedöms den illegala jakten vara den vanligaste dödsorsaken för de stora rovdjuren. Utgångspunkten för rättsväsendets arbete måste självfallet vara den lagstiftning som antagits av Sveriges riksdag. När det gäller jaktbrott har riksdagen genom den genomförda straffskärpningen tydligt markerat hur allvarligt man ser på detta brott.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.