Säkerheten vid Oskarshamnsverken
Skriftlig fråga 1996/97:264 av Eva Goes (mp)
Klar
- Inlämnad:
- 1997-01-31
- Besvarad:
- 1997-02-12
den 31 januari
Fråga 1996/97:264 av Eva Goes (mp) till näringsministern om säkerhe-
ten vid Oskarshamnsverken
Kärntekniklagen lägger det primära ansvaret för att säkerheten vid
kraftverken är tillfredsställande på kraftföretagen. SKI:s uppgift är att se
till att företagen tar sitt fulla ansvar för denna säkerhet. Höstens händelse
vid Oskarshamnsverken, när reaktor två under en vecka var i drift utan att
nödvändigt säkerhetssystem varit inkopplat, visar på stora brister vid
kärnkraftverket. SKI:s utredning av händelsen utmynnar i att stress orsa-
kat det inträffade och med detta konstaterande nöjer man sig. Det är up-
penbart att denna utredning inte är tillräcklig, min fråga till näringsminis-
tern är därför:
Avser ministern verka för att få till stånd en utredning kring säkerhe-
ten vid Oskarshamnsverken?
Svar på skriftlig fråga 1996/97:264 besvarad av Miljöminister Anna Lindh
den 12 februari
Svar på fråga 1996/97:264
Miljöminister Anna Lindh
Eva Goes har frågat näringsministern om regeringen avser verka för
att få till stånd en utredning kring säkerheten vid Oskarshamnsverken.
Arbetet inom regeringen är så fördelat att det ankommer på mig att svara
på frågan.
Först vill jag betona vikten av att rollfördelningen mellan regeringen
och Statens kärnkraftsinspektion (SKI) är helt klar så till vida att det är
tillsynsmyndigheten och inte regeringen som i enlighet med kämteknikla-
gen svarar för tillsyn av att säkerheten vid de kärntekniska anläggningar-
na ligger på en hög nivå.
Enligt min bestämda mening har SKI agerat korrekt i anslutning till
den händelse Eva Goes tar upp, nämligen när reaktor två i Oskarshamn
var i drift under en vecka utan att härdnödkylsystemet var driftklart. SKI
skickade omedelbart en utredningsgrupp till Oskarshamn för att på plats
och genom samtal med de inblandade utröna exakt vad som hänt. Utred-
ningsgruppen presenterade sina slutsatser i en rapport den 28 november
1996.1 rapporten konstaterar SKI att orsaken till det inträffade beror dels
på brister i administrativa barriärer kopplade till återställning och verifi-
ering av ett avställt säkerhetssystem, och dels på en hög arbetsbelastning
för personalen och konflikter mellan personsäkerhet och återställning av
säkerhetssystem.
Oskarshamnsverket presenterade också en egen utvärdering av hän-
delsen. Oskarshamnsverkets slutsatser överensstämde med SKI:s.
SKI:s genomgång visade att händelser liknande den som inträffade i
Oskarshamn är relativt sällsynta, men att brister i arbetsrutiner ändå åter-
kommer som felorsak. SKI fann därför att det fanns anledning att ställa
krav på en genomgång och översyn av de rutiner som gäller för säkerstäl-
landet av driftklarhet efter ingrepp i säkerhetssystem vid samtliga reakto-
rer i Sverige.
SKI skrev därför den 28 november 1996 brev till reaktorinnehavarna
med krav på redovisning i enlighet med de punkter som tagits upp i SKI:s
och Oskarshamnsverkets utredningsrapporter. Redovisningen skulle vara
SKI tillhanda senast den 31 januari 1997.
SKI arbetar för närvarande med att analysera reaktorinnehavarnas re-
dovisningar och kommer med ledning av detta arbete att ta ställning till
huruvida nya krav behöver ställas på reaktorinnehavarnas säkerhetsarbe-
te.
Mot bakgrund av vad jag anfört om SKI:s agerande finner jag inte att
regeringen har någon anledning att vidta åtgärder.