Revisorsnämnden
Skriftlig fråga 1999/2000:899 av Norinder, Patrik (m)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2000-05-05
- Anmäld
- 2000-05-09
- Besvarad
- 2000-05-10
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Fråga 1999/2000:899
av Patrik Norinder (m) till justitieminister Laila Freivalds om RevisorsnämndenEnligt en debattartikel av FAR:s föreningsjurist Anders Strömqvist i Balans nr 4/2000, lämnade Revisorsnämndens ordförande den 17 mars ett negativt förhandsbesked till en godkänd revisor som vill anordna kurser för sina klienter inom ämnesområdena ekonomi och affärsutveckling.
Kommerskollegiet uttalade på sin tid att utbildning av klienter i ämnen som faller under begreppet revisionsverksamhet, ansågs vara ett naturligt led i en revisors arbete med att höja redovisningsstandarden m.m. i klientföretag. Däremot tilläts inte utbildningsaktiviteter, som vände sig mer allmänt till grupper utanför den egna klientstocken, då denna ansågs omfattas av det då gällande s.k. affärsverksamhetsförbudet.
Revisorsnämnden, som är en statlig myndighet, tycks nu ha totalt ändrat sin syn på utbildningsaktiviteter i förhållande till det tidigare Kommerskollegiet utan att ha analyserat konsekvenserna för revisorsbranschen och näringslivet. Detta skapar en osäkerhet om gällande rätt och enligt FAR:s föreningsjurist uppfyller det inte grundläggande rättssäkerhetskrav.
Vilka åtgärder ämnar statsrådet vidta för att en revisionsbyrå ska kunna fortsätta att anordna utbildning inom skatter och redovisning för sina kunder?
Svar på skriftlig fråga 1999/2000:899 besvarad av justitieminister Laila Freivalds
Svar på fråga 1999/2000:899 om Revisorsnämnden
Justitieminister Laila Freivalds
Patrik Norinder har frågat mig vilka åtgärder som jag avser att vidta för att en revisionsbyrå ska kunna fortsätta att anordna utbildning om skatter och redovisning för sina klienter.
Patrik Norinders fråga är föranledd av att Revisorsnämnden i ett s.k. förhandsbesked av den 17 mars 2000 i ett visst fall har gjort bedömningen att den utbildning som en revisor har haft för avsikt att anordna för sina klienter skulle ge revisorn ett i förhållande till klienterna ovidkommande affärsintresse. Revisorn skulle därmed inte kunna anordna utbildningen, eftersom lagen om revisorer föreskriver att revisorer inte får utöva annan verksamhet än revisionsverksamhet om utövandet kan rubba förtroendet till deras opartiskhet eller självständighet.
Jag kan naturligtvis inte uttala mig om Revisorsnämndens bedömning i det aktuella fallet. Nämndens förhandsbesked är för övrigt överklagat till Länsrätten i Stockholms län.
Den fråga som Patrik Norinder har uppmärksammat ger mig dock anledning att rent allmänt framhålla följande.
Det är en förutsättning för ett väl fungerande näringsliv att den ekonomiska information som företagen offentliggör är tillförlitlig och åtnjuter omvärldens förtroende. Det måste därför finnas ett regelverk som säkerställer att revisorerna, både faktiskt och synbart för allmänheten, är opartiska och självständiga i sin revisionsutövning. Alltför ingående affärsrelationer med den som är föremål för revision kan uppenbarligen utgöra ett hot mot revisorns självständighet.
Samtidigt är det givetvis angeläget att revisorernas kompetens kan tas till vara. Men avvägningen mellan detta intresse och intresset av att revisorns självständighet kan upprätthållas är mycket grannlaga och jag vill därför för dagen inte ta ställning till vad som bör gälla för framtiden.
Frågor av detta slag har emellertid nyligen varit föremål för en utredning. Utredningen har överlämnat betänkandet Oberoende, ägande och tillsyn i revisionsverksamhet (SOU 1999:43). Jag räknar med att regeringen kan besluta om en proposition efter sommaren.
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.