Rättvis trafikförsäkring
Skriftlig fråga 2006/07:1512 av Larsson, Lars Mejern (s)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2007-08-02
- Besvarad
- 2007-08-15
- Anmäld
- 2007-08-16
- Besvarad
- 2007-08-16
- Svar anmält
- 2007-08-16
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 2 augusti
Fråga
2006/07:1512 Rättvis trafikförsäkring
av Lars Mejern Larsson (s)
till statsrådet Cristina Husmark Pehrsson (m)
Trafikskadenämndens uppgift är att ge försäkringsbolagen förslag på ersättningens storlek, särskilt i sådana fall som medför invaliditet eller som har lett till dödsfall. Grundprincipen för Trafikskadenämndens bedömning är att den som skadas ska ha samma ekonomiska läge som om skadan inte hade inträffat. Att bedöma framtida inkomstbortfall för vuxna som har skadat sig i trafiken är sannolikt svårt; dock blir det mycket mer komplicerat om det gäller barn, speciellt väldigt unga barn.
Caterina Franceschi vid Handelshögskolan i Göteborg har gjort en studie av ett stort antal ersättningsfall. Enligt denna studie ligger inte bara barnets individuella förutsättningar, vilja och förmåga att välja yrke i vuxen ålder till grund för Trafikskadenämndens beräkning av framtida inkomstbortfall. När Trafikskadenämndens utredning saknar tillräckligt med underlag kan barnets familjeförhållanden spela en avgörande roll för nämndens beräkning. Vid ett antal ärenden har framtida inkomstbortfall beräknas utifrån föräldrarnas utbildningsnivå.
Principen om likhet inför lagen är djupt rotad i Sverige, både i det allmänna medvetandet och i lagstiftningens grundprinciper. Om inte trafikskador ersätts lika oberoende av barnens familjeförhållanden sätts denna princip ur spel.
Vilka initiativ avser statsrådet att vidta för att likhetsprincipen ska gälla även vid Trafikskadenämndens bedömningar av barns framtida inkomstbortfall?
Svar på skriftlig fråga 2006/07:1512 besvarad av Justitieminister Beatrice Ask
den 15 augusti
Svar på frågorna
2006/07:1512 Rättvis trafikförsäkring
2006/07:1523 Skadeståndslagen
Justitieminister Beatrice Ask
Lars Mejern Larsson har frågat socialförsäkringsministern vilka initiativ hon avser att vidta för att likhetsprincipen ska gälla vid Trafikskadenämndens bedömningar av barns framtida inkomstbortfall. Arbetet inom regeringen är så fördelat att det är jag som ska svara på frågan. Siw Wittgren-Ahl har frågat mig vilka initiativ jag avser att vidta för att skadeståndslagen ska bli mer rättvis så att social bakgrund inte påverkar hur mycket barn får i skadestånd efter en trafikolycka som resulterar i nedsatt arbetsförmåga. Jag besvarar frågorna i ett sammanhang.
Den som skadas vid en trafikolycka har rätt till ekonomisk ersättning från en obligatorisk privat trafikförsäkring. Ersättningen omfattar bland annat den inkomstförlust som kan drabba den skadade till följd av att han eller hon inte kan arbeta i samma yrke eller i samma utsträckning som före olyckan. Den skadades rätt till ersättning är inte begränsad till något schablon- eller standardbelopp, utan ersättning ska fullt ut täcka förlusten. Man brukar säga att den skadelidande, ekonomiskt, ska försättas i samma situation som om olyckan inte hade inträffat. Detta innebär att inte alla som skadas vid en trafikolycka får lika mycket ersättning från försäkringen. Rättvisan i systemet ligger i stället i att alla drabbade har rätt till full kompensation för sina förluster. Vilka metoder som ska användas för att närmare beräkna inkomstförlusten har inte slagits fast i lagstiftningen, utan utvecklandet av sådana metoder har lämnats åt de rättstillämpande myndigheterna.
Det ligger i sakens natur att det är särskilt svårt att beräkna ersättning för framtida inkomstförlust till ett barn som skadats svårt i en trafikolycka. Vilket yrke barnet skulle ha valt om det inte skadats är i praktiken omöjligt att avgöra. I de fall där någon individuell bedömning inte kan göras bestäms i praktiken ersättningen med utgångspunkt i den genomsnittliga inkomsten för heltidsarbete i Sverige. Om det finns skäl att anta att det skadade barnet skulle ha kunnat få en inkomst högre än genomsnittet kan ersättningen dock i stället baseras på den högre inkomstnivån. I tidigare lagförarbeten har det framhållits att omständigheter som är att hänföra till den skadelidandes sociala närmiljö i princip inte bör påverka den bedömningen.
Regeringen tillsatte i april 2007 en utredning med uppgift att lämna förslag till en utformning av regler som möjliggör en överföring av socialförsäkringsutgifter till trafikförsäkringen. Utredningens utgångspunkt ska vara att ersättning från trafikförsäkringen även fortsättningsvis ska utgå enligt principen om full kompensation. Skyddet för trafikskadade ska inte försämras och regelsystemet ska utformas så att tillämpningen i enskilda ärenden kan präglas av objektivitet, god service, likformighet och rättssäkerhet.
Av nödvändighet är utrymmet för individuella bedömningar mindre när ett barn skadas än när det gäller en vuxen person. Jag anser att det är viktigt att ersättning till barn som skadats beräknas på väl grundade avvägningar och inte på förutfattade meningar om framtiden utifrån social bakgrund. Däremot utesluter jag inte möjligheten att barn i speciella fall kan tillerkännas en ersättning som är högre än den genomsnittliga inkomsten.
Intressenter
Frågeställare
Ställd till
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.