rätten att bära tårgassprej
Skriftlig fråga 2004/05:1732 av Adelsohn Liljeroth, Lena (m)
Frågan är besvarad
Händelser
- Anmäld
- 2005-05-27
- Inlämnad
- 2005-05-27
- Besvarad
- 2005-06-01
- Svar anmält
- 2005-06-01
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 27 maj
Fråga 2004/05:1732
av Lena Adelsohn Liljeroth (m) till justitieminister Thomas Bodström om rätten att bära tårgassprejDen 24 maj inträffade ännu ett oprovocerat knivdrama i Stockholm. Denna gång ägde det rum i tunnelbanan. Knivmannen hann skada flera personer innan två passagerare @ med risk för egen säkerhet @ reagerade och lyckades brotta ned honom. De blev själva skadade men deras mod och civilkurage räddade kanske flera människors liv.
I en intervju i Svenska Dagbladet säger en av dem, Tony Stankiewicz: "Hade inte vi ingripit hade han gett sig på någon annan, vem verkade inte spela någon roll."
Tony Stankiewicz kommer i fortsättningen själv att alltid bära en liten behållare med tårgassprej i bröstfickan, inte för att skada någon utan för att kunna försvara sig och sina medmänniskor när eller om han utsätts för ett allvarligt hot.
Tårgassprej är tyvärr inte tillåtet för privatpersoner i Sverige. Innehav rubriceras som olaga vapeninnehav och fängelsestraff kan bli påföljden, trots att detta försvarsredskap inte orsakar några svåra skador.
Jag vill fråga justitieminister Thomas Bodström om han avser att se över lagstiftningen i syfte att göra det tillåtet för privatpersoner att använda tårgassprej eller pepparsprej i försvarssyfte.
Svar på skriftlig fråga 2004/05:1732 besvarad av Thomas Bodström
Svar på fråga 2004/05:1732 om rätten att bära tårgassprej
Justitieminister Thomas Bodström
Lena Adelsohn Liljeroth har frågat om jag avser att se över lagstiftningen i syfte att göra det tillåtet för privatpersoner att använda tårgassprej eller pepparsprej i försvarssyfte.
Inledningsvis vill jag säga att jag klart är emot en ordning som innebär att var och en kan bära vapen i självförsvarssyfte. Tårgasanordningar och andra jämförliga sprejer har sedan lång tid tillbaka omfattats av vapenlagen och varit underkastade samma krav på tillstånd som skjutvapen. Även om risken är liten att någon ska tillfogas allvarliga skador av dessa skyddssprejer anses de ha karaktär av vapen. Sprejer som är avsedda att användas i självförsvar är minst lika effektiva som angreppsvapen och det har visat sig att bland annat tårgassprejer ofta kommer till användning vid rån och liknande överfall.
Det kan dock vara befogat att särskilt hotade personer har tillgång till skyddssprej. För att underlätta att denna krets kan få tillgång till skyddssprej har ändringar i vapenförordningen vidtagits. Bland annat har tillståndsprövningen för dessa personer blivit avgiftsfri. Vidare har införts en bestämmelse om visst krav på kunskap för att man ska få inneha skyddssprej. Avsikten med kunskapskravet är att tillse att polisen tillhandahåller en viss utbildning i varje enskilt fall om bland annat hur sprejen fungerar. Jag anser att det är viktigt att de som ska inneha och hantera tårgas- och pepparsprej är personligt lämpliga för detta och känner till hur sprejen ska användas, inte minst då denna annars kan komma att innebära ytterligare ett hot mot innehavaren. Mot denna bakgrund bör inte heller kravet på vapenlicens för innehav av skyddssprej tas bort.
Möjligheterna för hotade personer att inneha skyddssprej har alltså redan utökats. Däremot avser jag inte att vidta några åtgärder för att underlätta en generell användning av skyddssprej.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.