rätt för privatpersoner att stoppa berusade och körkortslösa från att köra bil
Skriftlig fråga 2003/04:1137 av Adelsohn Liljeroth, Lena (m)
Frågan är besvarad
Händelser
- Anmäld
- 2004-04-30
- Inlämnad
- 2004-04-30
- Besvarad
- 2004-05-05
- Svar anmält
- 2004-05-05
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 30 april
Fråga 2003/04:1137
av Lena Adelsohn Liljeroth (m) till justitieminister Thomas Bodström om rätt för privatpersoner att stoppa berusade och körkortslösa från att köra bilTidningen Metro skrev i slutet av april om Jimmy Esbjörnsson i Enköping, som tog bilnycklarna från en bekant, "Peter", för att förhindra honom att köra bil. Till saken hör att "Peter" inte har körkort, men trots detta kör bil, enligt vittnen dessutom mycket vårdslöst, och att han tidigare dömts för såväl olovlig körning som rattfylleri.
Men så fick uppenbarligen inte Jimmy Esbjörnsson agera, trots att han mänskligt sett gjorde det enda rätta. I stället dömdes han till böter, vilka Motormännens Helnykterhetsförbund förklarat att de kommer att betala.
Jag vill fråga justitieministern om han har gjort den bedömningen att lagen bör ändras mot bakgrund av den senaste tidens händelse.
Svar på skriftlig fråga 2003/04:1137 besvarad av Thomas Bodström
den 5 maj
Svar på fråga 2003/04:1137 om rätt för privatpersoner att stoppa berusade och körkortslösa från att köra bil
Justitieminister Thomas Bodström
Lena Adelsohn Liljeroth har frågat mig om jag gör bedömningen att lagen bör ändras mot bakgrund av att en person dömts till böter efter att ha hindrat en körkortslös person att köra bil genom att ta ifrån honom bilnycklarna.
Inledningsvis vill jag framhålla att jag inte kan uttala mig om det enskilda fall som Lena Adelsohn Liljeroth tar upp i sin fråga.
När det gäller polisens möjlighet att stoppa berusade personer från att köra bil har regeringen nyligen beslutat en lagrådsremiss med förslag om att polisen ska ges en uttrycklig möjlighet att tillfälligt kunna omhänderta egendom för att förhindra sådana brott. Den egendom som avses är i första hand bilnycklar. I undantagsfall kan det dock bli fråga om att omhänderta själva fordonet. Åtgärden ska kunna tillgripas om det av särskilda skäl kan anses finnas risk för att rattfylleribrott kommer att begås. Egendomen ska återlämnas så snart det inte längre finns skäl för omhändertagandet, dock senast 24 timmar efter det att egendomen omhändertogs. Enligt regeringens bedömning ger den föreslagna åtgärden polisen ett enkelt verktyg att effektivt förhindra rattfylleri.
I en rättsstat är det viktigt att tvångsutövning mot enskilda, exempelvis beslag av egendom, sker i ordnade former och på ett rättssäkert sätt. Huvudregeln måste därför vara att en rätt att vidta sådana åtgärder ska vara förbehållen myndigheter, bland annat eftersom de står under demokratisk kontroll. I vissa fall finns det dock skäl för att privatpersoner ska få vidta åtgärder som annars är otillåtna för dem. Ett exempel på detta är brottsbalkens bestämmelser om nöd.
Nöd föreligger när fara hotar liv, hälsa, egendom eller något annat viktigt av rättsordningen skyddat intresse. I en nödsituation får en privatperson vidta åtgärder som annars hade varit brottsliga om åtgärden med hänsyn till farans beskaffenhet, den skada som åsamkats annan och omständigheterna i övrigt är försvarlig.
Enligt min mening är de regler som finns för privatpersoner att ingripa mot brott väl avvägda med tanke på de intressen som står mot varandra. Det är således för närvarande inte aktuellt att ge privatpersoner mer långtgående befogenheter. Däremot finns det som nämnts skäl för att ge polisen rätt att tillfälligt omhänderta egendom, till exempel bilnycklar, för att skapa ett effektivt verktyg i kampen mot rattfylleribrottsligheten.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.