prövning av advokatarvode
Skriftlig fråga 2003/04:363 av Strandberg, Torkild (fp)
Frågan är besvarad
Händelser
- Anmäld
- 2003-11-28
- Inlämnad
- 2003-11-28
- Besvarad
- 2003-12-03
- Svar anmält
- 2003-12-03
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 28 november
Fråga 2003/04:363
av Torkild Strandberg (fp) till justitieminister Thomas Bodström om prövning av advokatarvodeDet är viktigt med en självständig, fristående advokatkår och att allmänhetens tilltro till advokater är hög. I rättegångsbalken 8 kap. 4 § stadgas bland annat att en advokat ska iaktta god advokatsed. Tillsyn över advokatväsendet utövas av advokatsamfundets styrelse och disciplinnämnd.
För medborgare i allmänhet kan det bli dyrt att anlita en advokat. Höga advokaträkningar i samband med till exempel skilsmässa som inte går till domstolsförhandling kan slå hårt mot privatekonomin. En prövning av arvodet kunde tidigare göras i advokatsamfundets skiljenämnd. En statlig utredning (SOU 1999:31) visade att nämnden i ett flertal fall beslutade om nedsatt arvode. Möjligheten till denna arvodesprövning avskaffades dock 2001 på initiativ av advokatsamfundet. Allmänna reklamationsnämnden är inte heller behörig att pröva frågor som rör advokattjänster. Den enskilde medborgaren har nu således ingen annan möjlighet att få beloppet prövat än att vända sig till domstol @ något som kan visa sig bli ännu dyrare.
Avser justitieministern att vidta några åtgärder för att en klient ska kunna få ett advokatarvode prövat utan att behöva vända sig till allmän domstol?
Svar på skriftlig fråga 2003/04:363 besvarad av Thomas Bodström
den 3 december
Svar på fråga 2003/04:363 om prövning av advokatarvode
Justitieminister Thomas Bodström
Torkild Strandberg har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder för att en klient ska kunna få ett advokatarvode prövat utan att behöva vända sig till allmän domstol.
En klient som har anlitat en advokat som inte ersätts av allmänna medel kan, om han eller hon inte är nöjd med den ersättning som advokaten begär, vända sig till domstol för att få ersättningsnivån prövad eller motsätta sig betalning i väntan på att advokaten initierar en rättslig prövning. I många fall behöver klienten inte riskera några större rättegångskostnader. Arvodestvister rör nämligen ganska ofta sådana belopp att de kan prövas inom ramen för förenklade tvistemål, med de rättegångskostnadsbegränsningar som följer därav. Vidare är domstolar vana att pröva kostnadsräkningar, vilket är en fördel för den enskilde. En annan fördel, särskilt i förhållande till en prövning i Allmänna reklamationsnämnden, är att domstolen meddelar en dom som kan överklagas.
Det bör nämnas att det finns en möjlighet för en klient som är missnöjd med debiterat arvode att vända sig till Advokatsamfundets disciplinnämnd. Disciplinnämndens prövning är kostnadsfri.
Det finns alltså möjligheter för en klient att få advokatarvodet prövat.
Frågan om Advokatsamfundets prövning av debiterat arvode har behandlats i betänkandet Tillsyn över advokater m.m., tillsammans med en mängd andra frågor som rör Advokatsamfundets disciplinverksamhet. Min avsikt är att överväga frågorna i en departementspromemoria under 2004.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.