Presstöd

Skriftlig fråga 2025/26:272 av Markus Wiechel (SD)

till Kulturminister Parisa Liljestrand (M)

Skattebetalarnas pengar ska användas ansvarsfullt och varsamt. Det är extra viktigt att man säkerställer en god kontroll över hur medlen används när det finns risk för att de kan missbrukas eller användas på ett sätt som motverkar syftet med exempelvis en bidragsutbetalning. Det bör vara tämligen uppenbart att exempelvis presstöd finns till i syfte att underbygga möjligheten för människor att hålla sig informerade och för att understödja det fria ordet och vår demokrati. Således bör det inte vara någon som kan försvara om presstöd används i syfte att finansiera en omfattande politisk propaganda- och desinformationsverksamhet.

Ändå vet vi att så sker i dag. Genom bolaget AiP Media AB, som till 100 procent ägs av Socialdemokraterna via deras ideella förening Arbetarrörelsens informationsproduktion, har man skapat en konstruktion som gör att partiet slipper stå för kostnaderna för sin egen mediala verksamhet. Notan för den desinformation och politiska propaganda som produceras skickas till skattebetalarna via det statliga presstödet.

Sett över tid har AiP Media-koncernen erhållit över 120 miljoner kronor i presstöd. Under ett enda år kan koncernen erhålla drygt 5 miljoner kronor, vilket är en summa som överstiger presstödet till ett flertal genuina lokaltidningar.

Till detta kommer att AiP Media, tack vare sitt hundraprocentiga ägande av en ideell förening knuten till Socialdemokraterna, är helt befriad från moms. Medan vanliga företag och tidningar tvingas betala 6 procents moms på prenumerationer och annonser slipper alltså Socialdemokraternas mediebolag denna kostnad, vilket ger dem ytterligare en konkurrensfördel finansierad indirekt av statskassan.

Sett till inte minst de diskussioner som skett under senare tid finns det fog att fråga kulturminister Parisa Liljestrand:

Menar ministern att det är rimligt att statliga medel används på det sätt som beskrivits ovan, och kan ministern och regeringen tänka sig att genomföra en grundlig utredning kring detta, alternativt verka för att utbetalda pengar krävs tillbaka?