plantskydd
Skriftlig fråga 1998/99:30 av Hagström, Caroline (kd)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 1998-10-22
- Anmäld
- 1998-10-26
- Besvarad
- 1998-10-29
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 22 oktober
Vid årsskiftet skall det enligt tidigare beslut i Kemikalieinspektionen bli förbud mot användningen av permetrin. Skogsägarna säger i en rapport från 199l "Plantskydd mot insektsangrepp" att det skulle kunna uppstå förluster på ca 600 miljoner kronor årligen för skogsbruket i Mellan- och Sydsverige om permetrin eller likvärdigt plantskydd inte får användas i skogsbruket. Under 1990-talet har det utvecklats alternativa skyddsmetoder men det ifrågasätts nu alltmer om dessa är tillräckligt utvärderade. För närvarande pågår ett intensivt forsknings- och utvecklingsarbete om alternativ till permetrin. Problemen har dock visat sig svårare att lösa än vad skogsbruket och forskarna hoppats på. Näringen kommer nu att satsa drygt 22 miljoner på FoU fram till år 2005 i vad som kallas projekt Snytbagge 2005. Enligt uppgifter avser Kemikalieinspektionen att ge dispens för permetrinanvändningen t.o.m. 2001. FoU-projektet Snytbagge 2005 är ett projekt som också Kemikalieinspektionen vill se genomfört. Från Skogsägarnas sida anses det angeläget att dispensen för permetrinanvändningen gäller under FoU-projekttiden och att permetrinanvändningen successivt fasas ut i takt med att alternativa preparat eller metoder utvecklas och att de utvärderats på ett vetenskapligt sätt. Mot den här bakgrunden och genom näringens stora FoU-satsning på denna problematik kan det finnas anledning att se över Kemikalieinspektionens tidtabell för att med säkerhet kunna säga att alternativa metoder till permetrin är miljömässigt och ekonomiskt acceptabla.
Mot bakgrund av ovanstående vill jag fråga jordbruksminister Margareta Winberg:
Avser ministern att ta något initiativ på grund av de frågetecken som finns kring ett kommande förbud mot permetrinanvändningen och mot bakgrund av de FoU-insatser som branschen nu gör?
Svar på skriftlig fråga 1998/99:30 besvarad av Miljöminister Kjell Larsson
- Miljöminister Kjell Larsson
Caroline Hagström har frågat jordbruksministern om hon avser att ta något initiativ på grund av de frågetecken som finns kring ett kommande förbud mot permetrinanvändningen och mot bakgrund av de FoU-insatser som branschen nu gör. Arbetsfördelningen inom regeringen är sådan att det är jag som skall besvara frågan.
Permetrin är ett bekämpningsmedel som enligt Kemikalieinspektionen är synnerligen giftigt för fisk. Dessutom ger det upphov till hudirritation och andra besvär hos dem som använder medlet. Dess giftighet i kombination med hanteringssättet gör att Kemikalieinspektionen anser att permitrin bör ersättas med mindre farliga ämnen eller metoder.
För att få säljas måste permetrin godkännas av Kemikalieinspektionen enligt förordningen (1985:836) om bekämpningsmedel. För tillfället prövar inspektionen en ansökan om fortsatt godkännande. Inspektionen har under lång tid försökt förmå skogsbruket att utveckla andra metoder eller medel som kan användas i stället för permetrin vid bekämpning av snytbagge. Hittills har det dock varit svårt att finna alternativ som fullt ut kan ersätta medlet. Som Caroline Hagström framhåller befarar skogsbruket omfattande förluster om det inte har tillgång till ett tillfredsställande plantskydd. Av dessa orsaker har inspektionen presenterat ett förslag om ett treårigt godkännande. Förslaget har remissbehandlats och ett beslut väntas inom kort.
Det ankommer således på Kemikalieinspektionen att vid den nu aktuella tillståndsprövningen väga behovet av permetrin mot dess risker och att på sikt verka för att alternativ utvecklas. Något initiativ från min sida i denna fråga är inte aktuellt.
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.