partibidrag från fackliga organisationer
Skriftlig fråga 2002/03:852 av Fridolin, Gustav (mp)
Frågan är besvarad
Händelser
- Anmäld
- 2003-04-29
- Inlämnad
- 2003-04-29
- Besvarad
- 2003-05-07
- Svar anmält
- 2003-05-07
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 29 april
Fråga 2002/03:852
av Gustav Fridolin (mp) till statsrådet Pär Nuder om partibidrag från fackliga organisationerDen 7 mars 2002 begärde en riksdagsmajoritet bestående av de fyra borgerliga partierna och Miljöpartiet de gröna att den av regeringen tillsatta utredningen som ämnar granska offentlighet och omfattningen av bidrag från utomstående till politiska partier skulle få ett tilläggsdirektiv som klargjorde att utredningens uppdrag också är att granska partibidrag från fackliga organisationer.
Bakgrunden är att det utredningsdirektiv som regeringen utarbetat, kommittédirektiv 2002:83, pinsamt nog inte nämner denna typ av bidrag trots att andra omdebatterade partibidrag, såsom näringslivets bidrag till vissa partier och indirekta bidrag i form av stöd- eller rabatterade annonser, omnämns. I riksdagsbehandlingen ställdes frågan om detta utelämnande har ett samband med LO:s omfattande bidrag till just det parti som författat utredningsdirektiven.
Det skyndar för regeringen att utfärda de tilläggsdirektiv som riksdagen har beställt. Utredningen ska enligt de ursprungliga direktiven vara avslutad senast den 30 september 2003.
Mot bakgrund av det ovan anförda vill jag fråga statsrådet Pär Nuder när han och regeringen avser följa riksdagens mycket tydliga beslut från den 7 mars 2003 om att utfärda tilläggsdirektiv till ovan nämnd utredning rörande partibidrag från fackliga organisationer och dess redovisning.
Svar på skriftlig fråga 2002/03:852 besvarad av Pär Nuder
Svar på frågorna 2002/03:850 om fackliga partibidrag och 852 om partibidrag från fackliga organisationer
Statsrådet Pär Nuder
Carl B Hamilton har frågat mig om jag avser att verka för att regeringen följer riksdagens otvetydiga beslut av den 7 mars 2003 om att utfärda tilläggsdirektiv om fackliga partibidrags redovisning.
Gustav Fridolin har frågat mig när jag och regeringen avser att följa riksdagens mycket tydliga beslut från den 7 mars 2003 om att utfärda tilläggsdirektiv till utredningen om offentlighet för partiers och valkandidaters intäkter rörande partibidrag från fackliga organisationer och dess redovisning.
Jag besvarar frågorna i ett sammanhang.
Det är av flera skäl viktigt att allmänheten kan få insyn både i hur partierna finansierar sin politiska verksamhet och hur de valkandidater som bedriver personvalskampanjer finansierar sina kampanjer. Sådan offentlighet kan öka det politiska systemets legitimitet och förebygga korruption. Informationen kan också utgöra ett underlag för väljarna vid val och främja en debatt om etik och bevekelsegrunder i politiken.
De ställda frågorna ger anledning att erinra om vilket uppdrag den särskilda utredaren @ Gullan Gidlund, professor i statskunskap @ redan har enligt nu gällande direktiv.
I uppdraget ingår att överväga hur man kan öka allmänhetens insyn i hur de politiska partierna finansierar sin politiska verksamhet och hur de personer som bedriver en personvalskampanj finansierar den. I uppdraget ingår att, om utredaren finner det befogat, föreslå åtgärder för att öka insynen. Åtgärderna kan avse en utveckling av de frivilliga överenskommelser som redan finns på området men kan också avse åtgärder från det allmännas sida.
Utgångspunkten är alltså att allmänhetens insyn i partiernas och enskilda kandidaters intäkter ska öka. Läser man utredningens direktiv så framgår tydligt att uppdraget omfattar partier och kampanjer på alla nivåer och alla typer av stöd, alltså även stöd från juridiska personer, som till exempel fackliga organisationer även om just detta inte uttryckligen nämns. Att så är fallet framförde jag för övrigt redan i november 2002 i ett svar på en interpellation av Carl B Hamilton. Detta är också regeringen och den särskilda utredaren överens om.
Något tilläggsdirektiv i enlighet med det som Carl B Hamilton och Gustav Fridolin frågar efter är alltså inte nödvändigt; att överväga hur ökad insyn i stöd från fackliga organisationer kan åstadkommas ingår redan i utredningens uppdrag. Jag kommer dock likväl att verka för att regeringen, i förtydligande syfte, utfärdar tilläggsdirektiv.
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.