pälsfarmlag

Skriftlig fråga 2000/01:1473 av Stafilidis, Tasso (v)

den 29 juni

Fråga 2000/01:1473

av Tasso Stafilidis (v) till jordbruksminister Margareta Winberg om pälsfarmlag

Jordbruksministern har i flera sammanhang uttalat sig om behovet av djur för att vi ska få kläder. I regeringens djuretiska program skriver jordbruksministern att vi behöver djuren eftersom de "ger" oss kläder. I en debattartikel i Göteborgs-Posten den 4 oktober 2000 uttryckte jordbruksministern snarare en mer motsatt uppfattning. För det första så är ministerns uppfattning att djuren "ger" oss kläder väldigt konstig. Det är ju som så att vi tar deras liv, deras hudar och deras päls - det är inget som djuren ger oss. Påståendet att vi behöver djuren för att få kläder är för övrigt totalt fel, vilket jordbruksministern torde inse om hon tittar på alla de människor som i dag avstår från att leva på ett sådant sätt att de utnyttjar djur. Det är inte så att dessa människor springer omkring nakna eller tvingas frysa mer än de som klär sig i bl.a. djurpäls och djurhud.

Pälsdjursfarmning tillhör en av de vidrigaste formerna av djurförtryck. Den är enligt mitt menande även totalt onödig eftersom vi inte behöver produkten. Alltfler länders regeringar tycks inse detta, och fattar beslut som gör det omöjligt att farma pälsdjur. I Storbritannien så har man exempelvis fattat beslut om en pälsfarmlag vilken förbjuder uppfödning av djur för att de ska bli päls. Jag vill se samma utveckling i Sverige.

Vilka åtgärder avser jordbruksministern att vidta för att förbjuda farmning av pälsdjur?