pälsfarmlag
Skriftlig fråga 2000/01:1473 av Stafilidis, Tasso (v)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2001-06-29
- Besvarad
- 2001-07-13
- Anmäld
- 2001-09-18
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
Fråga 2000/01:1473
av Tasso Stafilidis (v) till jordbruksminister Margareta Winberg om pälsfarmlagJordbruksministern har i flera sammanhang uttalat sig om behovet av djur för att vi ska få kläder. I regeringens djuretiska program skriver jordbruksministern att vi behöver djuren eftersom de "ger" oss kläder. I en debattartikel i Göteborgs-Posten den 4 oktober 2000 uttryckte jordbruksministern snarare en mer motsatt uppfattning. För det första så är ministerns uppfattning att djuren "ger" oss kläder väldigt konstig. Det är ju som så att vi tar deras liv, deras hudar och deras päls - det är inget som djuren ger oss. Påståendet att vi behöver djuren för att få kläder är för övrigt totalt fel, vilket jordbruksministern torde inse om hon tittar på alla de människor som i dag avstår från att leva på ett sådant sätt att de utnyttjar djur. Det är inte så att dessa människor springer omkring nakna eller tvingas frysa mer än de som klär sig i bl.a. djurpäls och djurhud.
Pälsdjursfarmning tillhör en av de vidrigaste formerna av djurförtryck. Den är enligt mitt menande även totalt onödig eftersom vi inte behöver produkten. Alltfler länders regeringar tycks inse detta, och fattar beslut som gör det omöjligt att farma pälsdjur. I Storbritannien så har man exempelvis fattat beslut om en pälsfarmlag vilken förbjuder uppfödning av djur för att de ska bli päls. Jag vill se samma utveckling i Sverige.
Vilka åtgärder avser jordbruksministern att vidta för att förbjuda farmning av pälsdjur?
Svar på skriftlig fråga 2000/01:1473 besvarad av jordbruksminister Margareta Winberg
Svar på fråga 2000/01:1473 om pälsfarmlag
Jordbruksminister Margareta Winberg
Tasso Stafilidis har frågat mig vilka åtgärder jag avser att vidta för att förbjuda farmning av pälsdjur.
Att djuren förser oss med material till kläder är ett faktum även om användningen av päls skulle upphöra. Exempel på detta är ull och skinn eftersom t.ex. får och nötkreatur i första hand hålls för mjölk och kött. Jag, liksom de flesta i vårt svenska samhälle, anser att det är etiskt försvarbart att föda upp djur som en resurs för människan. Men detta är naturligtvis endast försvarbart under vissa förutsättningar, t.ex. att djuren behandlas väl. Med den utgångspunkten är det av djurskyddsskäl viktigare att i första hand se till att djuren hålls och hanteras på ett bra sätt. Stränga djurskyddsbestämmelser kan i förlängningen innebära att viss verksamhet, oavsett syfte, blir olaglig i den form den bedrivs i dag.
Enligt 4 § djurskyddslagen ska bl.a. produktionsdjur hållas och skötas i en god djurmiljö och på ett sådant sätt att det ger dem möjlighet att bete sig naturligt. Statens jordbruksverk har bemyndigats att meddela ytterligare föreskrifter om hur djuren ska hållas och skötas.
En ändring av djurskyddsförordningen (1988:539) som avser rävhållning trädde i kraft den 1 januari 1996. Den innebär att rävar bara får hållas på ett sådant sätt att deras behov av att vara tillsammans med andra rävar, röra sig, gräva och ägna sig åt annan sysselsättning kan tillgodoses. Sedan den 1 januari 2001 gäller bestämmelser om dessa funktionskrav för rävar också för befintliga anläggningar. Jag gör den bedömningen att pälsdjursnäringen svårligen kommer att klara de högt ställda kraven. Detta innebär i praktiken att hållandet av räv för pälsdjursproduktion inte längre kan fortsätta i Sverige.
Vad gäller hållande av mink gavs Statens jordbruksverk den 16 december 1999 i uppdrag att utvärdera tillgängliga forskningsresultat beträffande minkar, se över befintliga regelverk och om möjligt föreslå förbättringar i minkhållningen. Självfallet ska även minkar hållas och skötas i en god djurmiljö och på ett sådant sätt att det ger dem möjlighet att bete sig naturligt. Uppdraget ska redovisas senast den 1 april 2002 och jag avvaktar med stort intresse Jordbruksverkets rapport.
Jordbruksverkets uppdrag att kartlägga och bedöma behovet av föreskrifter för hållande av chinchilla för pälsproduktion redovisades den 30 november 2000. Jordbruksverkets uppfattning var att detaljföreskrifter för hållande av chinchilla bör utformas. Jag delar denna uppfattning och regeringen gav den 5 april 2001 Jordbruksverket i uppdrag att utfärda föreskrifter om hållande av chinchilla för pälsproduktion. Jordbruksverkets uppdrag att utfärda föreskrifter om hållande av chinchilla för pälsproduktion ska redovisas senast den 1 juni 2002.
Kommissionens vetenskapliga kommitté för djurs hälsa och välfärd håller för närvarande på att utarbeta en rapport om pälsdjurshållning. Rapporten kommer troligen att presenteras under hösten 2001. Kommissionens rapport bör tillsammans med Europakonventionens rekommendationer utgöra ett bra underlag för Jordbruksverkets arbete med kommande föreskrifter och förslag på förbättringar. Det är viktigt att bestämmelser om djurhållning baseras på kunskap om djur och deras behov.
Det är min uppfattning att dess frågor är mycket viktiga och på pälsdjursområdet pågår alltså, med djurskyddet som främsta syfte, ett omfattande arbete för att förbättra situationen för djuren.
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.