Översyn av svenska utformningen för granskning av utländska direktinvesteringar

Skriftlig fråga 2025/26:849 av Tobias Andersson (SD)

till Justitieminister Gunnar Strömmer (M)

Sverigedemokraterna drev länge på för att säkerställa att vi i Sverige skulle ha möjlighet att granska och stoppa utländska direktinvesteringar i Sverige som utgjorde en säkerhetspolitisk risk. Att vi nu har en lag på plats för granskning av utländska direktinvesteringar och att Inspektionen för strategiska produkter (ISP) kontrollerar investeringar som kan utgöra en säkerhetsrisk är därför positivt.

Samtidigt är det oerhört viktigt att utformningen och tillämpningen följs upp för att säkerställa att investeringsklimatet förblir gott för alla investeringar som inte utgör en säkerhetspolitisk risk – vilket är snudd på samtliga. Detta gäller inte minst givet att den svenska tillämpningen skiljer sig från EU-snittet. Ytterst få, runt 1–2 procent, av de inkomna anmälningarna går vidare till fördjupad granskning i Sverige, medan ungefär två tredjedelar går vidare i andra EU-länder (när man räknat bort Sverige ur statistiken).

Detta beror förmodligen på att hela 40 procent av de totala anmälningarna till fas 1 inom EU skett i Sverige. Sverige sticker med andra ord ut på alla sätt i EU. Vi står för 40 procent av alla anmälningar, varav 98–99 procent inte granskas djupare, medan den siffran i övriga EU är runt 67 procent. Fler företag drabbas av byråkratin medan få investeringar granskas på djupet. Det innebär att vi belastar många företag med byråkrati i onödan samtidigt som vi riskerar att missa faktiska säkerhetsrisker när få granskas djupare.

Med anledning av ovanstående önskar jag fråga justitieminister Gunnar Strömmer:

Avser ministern och regeringen att vidta några åtgärder för en översyn av UDI-lagen och ISP:s tillämpning av densamma?