Ottawafördraget

Skriftlig fråga 2025/26:987 av Markus Wiechel (SD)

till Försvarsminister Pål Jonson (M)

Konventionen om klusterammunition (CCM), undertecknad 2008, syftar till att förbjuda användning, produktion, lagring och överföring av klusterammunition. Fördraget har kritiserats för att vara orealistiskt och begränsande för ett lands självständiga försvarsförmåga. För att skydda sin säkerhet behöver Sverige kunna upprätthålla ett flexibelt och effektivt försvar. Ett totalförbud mot vissa vapentyper begränsar möjligheterna att genomföra nödvändiga säkerhetslösningar i en kritisk situation.

Rysslands imperialism är ett faktum. Den ryska aggressionspolitiken, som tydligast manifesterats i det pågående kriget mot Ukraina men även på andra håll, visar att hotbilden är hög och att Sveriges försvarsförmåga måste vara stark och fri från restriktioner som kan försvåra ett effektivt territoriellt försvar. Att Sverige är bundet av ett fördrag som begränsar möjligheten att använda vissa vapentyper riskerar att bli en allvarlig belastning för vår säkerhetsstrategi. I en konflikt måste nationen kunna agera snabbt och effektivt utan att restriktioner förhindrar vår förmåga att försvara vårt territorium.

Att lämna konventionen innebär inte att Sverige aktivt ska använda klusterammunition utan att vi tar ansvar för vår egen säkerhet och kan anpassa utrustning och strategi efter det faktiska hotlandskapet. Den pågående utvecklingen i Europa, med Rysslands expansionistiska ambitioner och fortsatta aggression mot Ukraina, understryker att säkerheten måste prioriteras. Sverige bör satsa på ett starkt självförsvar och en försvarsstrategi som inte är bunden av förbud som begränsar handlingsfriheten.

Mot bakgrund av detta vill jag fråga försvarsminister Pål Jonson:

Avser ministern och regeringen att ta initiativ till att Sverige lämnar Konventionen om klusterammunition (CCM) i syfte att säkerställa ett mer flexibelt och effektivt försvar i det rådande säkerhetspolitiska läget?