Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

omvänt besöksförbud

Skriftlig fråga 2002/03:458 av Sjösten, Ulf (m)

Frågan är besvarad

Händelser

Anmäld
2003-01-31
Inlämnad
2003-01-31
Besvarad
2003-02-05
Svar anmält
2003-02-05

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 31 januari

Fråga 2002/03:458

 av Ulf Sjösten (m) till socialminister Lars Engqvist om omvänt besöksförbud

En vuxen person kan enligt socialtjänstlagen 27 § förbjudas att låta andras underåriga barn vistas i sitt hem, om det till exempel har kommit fram att den vuxne brukar bjuda underåriga på alkohol.

Lagen ser till den unges bästa och är ett skydd för unga som vistas i olämpliga miljöer. Beslut om det "omvända besöksförbudet" med stöd av SoL 27 § fattas av kommunens socialnämnd eller motsvarande.

Om polisen misstänker överträdelse av det beslutade besöksförbudet får man inte utan misstanke om annan grövre brottslighet ta sig in i den berörda bostaden eftersom påföljden för brott mot 27 § SoL är böter.

Överträdelse av besöksförbudet innebär att unga riskerar att utsättas för grova brott.

Rättsvårdande myndigheter upplever lagen som tandlös, dels genom de bristande övervakningsmöjligheterna, dels genom den låga frekvens med vilken lagen hittills har tillämpats.

Det borde finnas fler fall i Sverige där omvänt besöksförbud kan tillämpas.

Vilka åtgärder avser socialministern att vidta för att tillämpningen av besöksförbudet ska bli effektivare?

Svar på skriftlig fråga 2002/03:458 besvarad av Morgan Johansson

den 5 februari

Svar på fråga 2002/03:458 om omvänt besöksförbud

Statsrådet Morgan Johansson

Ulf Sjösten har frågat socialministern vilka åtgärder han avser att vidta för att tillämpningen av besöksförbudet enligt 5 kap. 2 § socialtjänstlagen ska bli effektivare. Arbetet i regeringen är så fördelat att det är jag som ska besvara frågan.

Bestämmelsen om att i vissa fall förbjuda en person att ta emot andras underåriga barn skärptes i och med att socialtjänstlagen ändrades den 1 januari 1998. Skärpningen genomfördes trots att det var sällsynt att den tidigare regeln tillämpades, men regeringen ansåg att en skärpning var befogad för att öka skyddet för barn. I sammanhanget bör socialtjänstens ansvar för barn som riskerar att fara illa uppmärksammas. Socialtjänsten kan naturligtvis med stöd av bestämmelserna i socialtjänstlagen och LVU ingripa för att skydda barn.

Jag har inte fått annat än någon enstaka signal om att bestämmelsen är förknippad med svårigheter när det gäller att tillämpa och upprätthålla den. Frågan kan komma att belysas av den utredning som regeringen avser att tillsätta med uppgift att ta fram en nationell handlingsplan för den sociala barn- och ungdomsvården.

Intressenter

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.