ombudskostnader för trafikskadade
Skriftlig fråga 2001/02:387 av Bargholtz, Helena (fp)
Frågan är besvarad
Händelser
- Inlämnad
- 2001-12-10
- Besvarad
- 2001-12-19
- Anmäld
- 2002-01-15
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
den 10 december
Fråga 2001/02:387
av Helena Bargholtz (fp) till justitieminister Thomas Bodström om ombudskostnader för trafikskadadeTidigare har det varit fast praxis att trafikskadade fått ombudskostnader täckta av försäkringsbolagen och därför finns en undantagsbestämmelse i rättshjälpslagen. Enligt denna bestämmelse får rättshjälp inte ges i angelägenheter som rör trafikskadeersättning enligt trafikskadelagen eller som rör skadestånd som ska betalas från en ansvarsförsäkring. Nu har vissa försäkringsbolag ändrat policy och kräver att det ska vara komplicerade ärenden för att ombudskostnader ska täckas. Bedömningen vad som är komplicerade ärenden varierar mellan olika handläggare i olika delar av landet.
Följden är att trafikskadade riskerar vara utan ombud trots att de är i behov av juridiskt stöd.
Jag vill därför fråga om statsrådet avser att vidta några åtgärder för att garantera att trafikskadade även fortsättningsvis får sina ombudskostnader täckta.
Svar på skriftlig fråga 2001/02:387 besvarad av justitieminister Thomas Bodström
den 19 december
Svar på fråga 2001/02:387 om ombudskostnader för trafikskadade
Justitieminister Thomas Bodström
Helena Bargholtz har frågat mig om jag avser att vidta några åtgärder för att garantera att trafikskadade även fortsättningsvis får sina ombudskostnader täckta.
Rättshjälp får inte beviljas i en angelägenhet som rör trafikskadeersättning enligt trafikskadelagen (1975:1410) eller som rör skadestånd som ska betalas från en ansvarsförsäkring. Rättshjälp får dock beviljas i en sådan angelägenhet om ett mål eller ärende har inletts vid domstol eller enbart rör annan skada än personskada.
En ansvarsförsäkring är ett skydd mot ekonomiska förluster som kan drabba försäkringstagaren på grund av skadeståndsskyldighet. När det finns en ansvarsförsäkring riktas en talan om skadestånd formellt mot skadevållaren/försäkringstagaren, men det är i själva verket försäkringsbolagen som betalar eventuellt skadestånd.
Bakgrunden till utformningen av den aktuella bestämmelsen i rättshjälpslagen är att det allmänna inte ska behöva betala kostnader för sådant rättsligt bistånd som slutligen kom försäkringsbolagen till godo. Det rör sig ju om tvister där det är försäkringsbolagen som egentligen berörs, och inte de formella parterna i förhandlingen eller tvisten. Bestämmelsen har utformats med beaktande av de försäkringsvillkor som normalt gäller.
Helena Bargholtz påstår i sin fråga att vissa försäkringsbolag nu har ändrat sin policy och kräver att det ska vara komplicerade ärenden för att ombudskostnader ska täckas.
Domstolsverket har gjort en utvärdering av den nya rättshjälpslagen (1996:1619). Resultatet har redovisats i rapporten Utvärdering av rättshjälpslagen @ redovisning av regeringsuppdraget (DV-rapport 2001:6). Rapporten har remitterats och remisstiden går ut den 1 februari 2002.
Frågan om ombudskostnader för trafikskadade har inte behandlats särskilt i Domstolsverkets rapport. Om det visar sig att det förhåller sig på det sätt som Helena Bargholtz har påstått är det min avsikt att titta på även denna fråga i samband med det fortsatta arbetet med rapporten och vid beredningen av remissutfallet.
Intressenter
Frågeställare
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.