Nöjesparker
Skriftlig fråga 2019/20:1671 av Helena Lindahl (C)
Frågan är besvarad
Händelser
- Fördröjd
- Ärendet var fördröjt
- Inlämnad
- 2020-06-23
- Överlämnad
- 2020-06-25
- Anmäld
- 2020-06-29
- Sista svarsdatum
- 2020-07-09
- Svarsdatum
- 2020-08-12
- Besvarad
- 2020-08-12
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.
till Statsrådet Mikael Damberg (S)
Nyligen meddelade regeringen, via statsrådet Mikael Damberg, att inga undantag kommer att göras för nöjesparker gällande den fastslagna begränsningen på maximalt 50 personer vid allmänna sammankomster. Detta trots att branschen och nöjesparkerna riskanalyserat verksamheten och vidtagit ett flertal åtgärder för att minska smittorisken. Sverige har alltså valt denna restriktiva linje till skillnad från andra länder i Europa, där det i dag finns en öppningsplan för nöjesparkerna.
Branschorganisationen Visita och nöjesparkernas ledningar anser att beslutet är godtyckligt eftersom vissa aktiviteter ges lättnader och andra inte. Det är i dag tillåtet att vistas på en överfull strand eller trängas i ett varuhus men inte att gå in på en anpassad parkverksamhet.
Konsekvenserna för nöjesparkerna kommer med regeringsbeslutet att bli stora, och man räknar med att tappa miljarder i inkomster och tusentals jobb går förlorade – för fast anställda, men främst för feriejobbande ungdomar. Risken är att det blir en ekonomisk dödsstöt för nöjesparkerna eftersom sommaren är den period på året då nästan hela årets omsättning dras in. Dessutom kommer beslutet att få konsekvenser för de orter där nöjesparkerna spelar en stor roll för den lokala ekonomin.
Statsrådet Damberg säger: ”Regeringen har gjort en sammanvägd bedömning av detta och anser att de lättnader i restriktioner som faktiskt förekommit inför sommaren får räcka.”
Med anledning av detta vill jag fråga statsrådet Mikael Damberg:
Vad grundar sig regeringens sammanvägda bedömning avseende nöjesparkerna i praktiken på när det gäller, dels beslutet att inte ge undantag från begränsningen på maximalt 50 personer för sammankomster, dels uppfattningen att de lättnader som redan införts räcker för dessa företag?
Svar på skriftlig fråga 2019/20:1671 besvarad av Statsrådet Mikael Damberg (S)
Ju2020/02491/POL
Ju2020/02539/POL
Ju2020/
02593
/POL
Justitiedepartementet
Inrikesministern
Till riksdagen
Svar på frågorna 2019/20:1671 av Helena Lindahl (C), 2019/20:1700 av Hans Rothenberg (M) och 2019/20:1731 av Jan R Andersson (M) om förordningen om förbud mot att hålla allmänna sammankomster och offentliga tillställningar
Helena Lindahl har frågat mig vad regeringens sammanvägda bedömning avseende nöjesparkerna i praktiken grundar sig på när det gäller dels beslutet att inte ge undantag från begränsningen på maximalt 50 personer för sammankomster, dels uppfattningen att de lättnader som redan införts räcker för dessa företag.
Hans Rothenberg har frågat mig om jag i närtid avser att ompröva bedömningsgrunderna för begränsningar av mässarrangemang såsom att likställa dem med köpcenter eller vidta några andra åtgärder som kan underlätta för att mässverksamheten ska kunna återupptas i Sverige.
Jan R Andersson har frågat mig vad jag hade för anledning att avvakta med besked vad gäller undantag för eller lättnader av restriktioner för nöjesparksbranschen.
Frågorna gäller förordningen om förbud mot att hålla allmänna sammankomster och offentliga tillställningar, som innebär att det tills vidare inte får hållas några sådana arrangemang med fler än 50 deltagare. Syftet med förordningen är att motverka spridningen av det virus som orsakar covid-19.
Regeringen gav i juni beskedet att förordningen ska finnas kvar oförändrad i vart fall över sommaren. Tidigare hade jag, bl.a. i svar på riksdagsfrågor, angett att förordningen kommer att finnas kvar så länge den behövs och att det är viktigt att invänta nya bedömningar från Folkhälsomyndigheten innan det görs några ändringar i den.
Regeringens besked i juni hade sin bakgrund i bedömningen att förordningen fortfarande behövs. Bedömningen gjordes bl.a. utifrån den dialog som regeringen har med Folkhälsomyndigheten i fråga om riskerna från smittskyddssynpunkt med att åter tillåta större allmänna sammankomster och offentliga tillställningar. Beskedet lämnades så snart det var möjligt.
Inför sommaren gjordes lättnader bl.a. i restriktionerna för inrikesresor. Det jag sagt i media är att regeringen efter en sammanvägd bedömning kommit fram till att de lättnaderna fick räcka och att det alltså inte var aktuellt att dessutom göra ändringar i förordningen. Uttalandet som Helena Lindahl hänvisar till tog alltså sikte på vilka lättnader som det sammantaget var möjligt att göra utan att äventyra arbetet med att motverka smittspridning.
Regeringen prövar behovet av förordningen löpande och meddelade den 3 augusti sin ambition att inom några veckor redogöra för vad som ska gälla under hösten.
Jag är väl medveten om att smittspridningen hotar jobb och samhälls-ekonomi. Förutom att fatta beslut för att motverka själva smittspridningen har regeringen presenterat flera åtgärder för att lindra smittspridningens ekonomiska konsekvenser. Regeringen följer utvecklingen noga och kommer att fortsätta fatta de beslut som behövs.
Stockholm den 12 augusti 2020
Mikael Damberg
Intressenter
Frågeställare
Besvarad av
Skriftliga frågor
Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.