Till innehåll på sidan
Sveriges Riksdags logotyp, tillbaka till startsidan

nödrätten i långbänk

Skriftlig fråga 2004/05:566 av Johansson, Jörgen (c)

Frågan är besvarad

Händelser

Anmäld
2004-12-09
Inlämnad
2004-12-09
Besvarad
2004-12-15
Svar anmält
2004-12-15

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 9 december

Fråga 2004/05:566

 av Jörgen Johansson (c) till jordbruksminister Ann-Christin Nykvist om nödrätten i långbänk

Allas rätt att skydda sin egendom och "familjemedlemmar" skulle stärkas genom ändring av § 28 i jaktförordningen. Tyvärr har inget hänt vilket innebär att enskilda människor drabbas.

Under våren, den 18 mars 2004, gjorde Naturvårdsverket en framställan till regeringen om ändring av § 28 i jaktförordningen. Förändringen innebär att björn, varg, järv eller lo som angriper får avlivas efter det att skrämselåtgärder vidtagits och det angripande djuret inte avlägsnat sig. Bakgrunden till förslaget var en mångårig kritik mot en förordning som av många sågs som ett övergrepp mot såväl tamboskap som mot jägare och deras hundar. Förslaget till förändring har accepterats av de flesta instanser och en snabb hantering av ärendet förväntades av regeringen. Den föreslagna förordningen uppfyller kravet på såväl förutseende som förankring vilket är en förutsättning för att rättssäkerheten ska uppfyllas.

Min fråga till statsrådet är:

Vad avser statsrådet att göra för att en skyndsam hantering sker av införandet av den nya förordningen, främst avseende § 28 i jaktförordningen?

Svar på skriftlig fråga 2004/05:566 besvarad av Ann-Christin Nykvist

den 15 december

Svar på fråga 2004/05:566 om nödrätten i långbänk

Jordbruksminister Ann-Christin Nykvist

Jörgen Johansson har frågat mig vad jag avser att göra för att en skyndsam ändring ska ske av 28 § jaktförordningen (1987:905).

Riksdagen tillkännagav i våras att regeringen ska göra en samlad översyn av reglerna när det gäller möjligheterna att ingripa för att avvärja angrepp av stora rovdjur på tamdjur. En sådan översyn pågår inom Regeringskansliet med utgångspunkt i Naturvårdsverkets framställan den 18 mars 2004 om en ändring av bland annat 28 § jaktförordningen. Framställningen har remissbehandlats. Ändringen, som bland annat innebär att ett angripande rovdjur ska få dödas när det anfaller tamdjur om försök har gjorts att genom skrämselåtgärder avvärja angreppet, har fått ett blandat mottagande av remissinstanserna.

Riksåklagaren framhåller i sitt remissvar bland annat att rättstillämpningen återkommande visat att det finns olika uppfattningar om hur regeln i 28 § jaktförordningen ska tolkas. Riksåklagaren har därför överklagat ett mål, det så kallade Gräsömålet, till Högsta domstolen där den avgörande frågan är just tolkningen av bestämmelsen. Det kan enligt Riksåklagaren inte uteslutas att lagändringar kan behövas för att göra bestämmelsen tydligare. Innan en ändring av bestämmelsen övervägs är det emellertid Riksåklagarens bestämda uppfattning att man bör avvakta Högsta domstolens ställningstagande i målet för att kunna bedöma om och i vilken utsträckning en lagändring behövs.

Jag delar Riksåklagarens uppfattning att Högsta domstolens avgörande bör inväntas innan ett slutligt ställningstagande tas till hur bestämmelserna om tamdjursägares rätt att ingripa vid rovdjursangrepp bör utformas. Domen förväntas meddelas inom kort. Domen kommer att analyseras i Regeringskansliet varvid regeringen kommer att ta ställning till behovet av ändringar av reglerna när det gäller möjligheterna att ingripa för att avvärja angrepp av stora rovdjur på tamdjur.

Intressenter

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.