naprapat- och kiropraktorutbildningarna

Skriftlig fråga 2004/05:1154 av Wikström, Jonas (v)

Frågan är besvarad

Händelser

Inlämnad
2005-03-04
Anmäld
2005-03-08
Besvarad
2005-03-09
Svar anmält
2005-03-10

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.

den 4 mars

Fråga 2004/05:1154

av Jonas Wikström (v) till utbildnings- och kulturminister Leif Pagrotsky om naprapat- och kiropraktorutbildningarna

I december 2004 lämnade Högskoleverket in sin uppföljning av utbildningarna vid Naprapathögskolan och Kiropraktorhögskolan. Studenterna vid de här skolorna kan efter avslutad utbildning legitimeras hos Socialstyrelsen som naprapater och kiropraktorer.

Legitimation ska vara en garanti för att en yrkesutövare inom hälso- och sjukvårdsområdet uppfyller bestämda kunskapskrav och är kvalificerad att utöva sin verksamhet. Naprapathögskolan och Kiropraktorhögskolan falerar i dagsläget på den punkten. HSV menar att utbildningarna med nuvarande innehåll inte kan förse vården med kiropraktorer och naprapater som har tillräckliga kunskaper för att tillämpa Socialstyrelsens föreskrifter.

HSV riktar också på vetenskaplig grund hård kritik mot naprapatin och kiropraktiken som behandlingsmetoder: "De skriftliga inlagor som båda högskolorna ingivit rörande evidensen för kiropraktisk respektive naprapatisk behandling har inte övertygat bedömarna. Behovet av att förankra behandlingarna i vetenskap och beprövad erfarenhet beaktas inte i utbildningarna."

HSV drar nu slutsatsen att de ifrågavarande utbildningarna måste inkorporeras i högskolan för att kunna stå på fastare vetenskaplig grund. Det kan ifrågasättas om det är rätt sätt att handskas med så kontroversiella teorier.

Hur avser statsrådet att agera med anledning av Högskoleverkets rapport, framför allt vad avser den avsaknad av vetenskapligt förhållningssätt som konstaterats på Kiropraktorhögskolan och Naprapathögskolan?

Svar på skriftlig fråga 2004/05:1154 besvarad av Leif Pagrotsky

den 9 mars

Svar på fråga 2004/05:1154 om naprapat- och kiropraktorutbildningarna

Utbildnings- och kulturminister Leif Pagrotsky

Jonas Wikström har frågat mig hur jag avser att agera med anledning av Högskoleverkets rapport, framför allt vad avser den avsaknad av vetenskapligt förhållningssätt som konstaterats på Kiropraktorhögskolan och Naprapathögskolan.

Den granskning som Högskoleverket har genomfört av naprapatutbildningen och kiropraktorutbildningen är ett svar på det uppdrag som Högskoleverket fick i januari 2001. Rapporten Stiftelsen Skandinaviska Kiropraktorhögskolan och Naprapathögskolan AB @ utbildningar för yrkesverksamma inom hälso- och sjukvården (2004:32R) avlämnades i december 2004. Regeringens uppdrag var att i samverkan med Socialstyrelsen följa upp utbildningarna och deras förhållande till utbildningsväsendet i övrigt och till yrkesverksamhet på hälso- och sjukvårdens område.

Högskoleverket anser att utbildningarna brister på en rad punkter. Det gäller främst bristen på integration mellan teori och praktik i utbildningarna, avsaknaden av forskningsanknytning, bristande förankring av utbildningarna i vetenskap och beprövad erfarenhet, brister i lärarkompetens samt låg kvalitet på examensarbete och patientjournaler.

Till sin hjälp har Högskoleverket haft en så kallad bedömargrupp som har kvalitetsgranskat utbildningarna på samma sätt som de offentliga högskoleutbildningarna. Denna grupp har bestått av fyra medicinskt sakkunniga, en ekonomisk expert samt en jurist. Bedömargruppen anser att det finns stora brister men föreslog att utbildningarna skulle inlemmas i den statliga högskolan. Gruppen ansåg att forskning om behandlingsmetodernas effektivitet och utveckling behöver ske i en kvalificerad miljö och i samarbete mellan representanter för medicinen och representanter för dessa alternativa behandlingsmetoder. Det är alltså bedömargruppen och inte Högskoleverket som har gjort den bedömning som ligger till grund för rapporten.

Jonas Wikström undrar nu vad jag avser att göra med anledning av bedömargruppens förslag. Till att börja med vill jag klargöra att såväl Stiftelsen Skandinaviska Kiropraktorhögskolan som Naprapathögskolan AB är så kallade enskilda utbildningsanordnare. Det är med andra ord inte staten som genomför de aktuella utbildningarna. Min bedömning är att om det visar sig att en utbildning som anordnas av en enskild utbildningsanordnare har stora brister vad gäller den vetenskapliga grunden för utbildningen kan det inte ankomma på staten att särskilt hjälpa dessa utbildningsanordnare att utveckla de vetenskapliga teorierna. Detta ansvar måste ligga på den enskilda utbildningsanordnaren själv.

Intressenter

Skriftliga frågor

Riksdagens ledamöter kan kontrollera regeringen genom att ställa skriftliga frågor till ministrarna. Ministrarna besvarar frågorna skriftligt.